Argus FallosArgus Fallos

Cedron, Ignacio Jose c/ Disco S.A. y/o Pripol S.r.l. y/o Responsable Legal s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 07/03/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: CEDRON, IGNACIO JOSE c/ DISCO S.A. Y/O PRIPOL S.R.L. Y/O RESPONSABLE LEGAL s/ Recurso de Apelación
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
  • Fecha: 07/03/2013
  • Jurisdicción: Salta, Argentina
  • Fuero: Laboral
  • Magistrados: Ana María Guadalupe Varela, María de las Mercedes Domecq
  • ID SAIJ: FA13170093
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: tercerización / intermediación laboral hechos clave: no surgen del texto normas: art. 29 LCT; arts. 75-80 Ley 24.013; Decreto 1694/06; Convenio OIT 26 doctrina: tercerización y descentralización productiva; intermediación ilícita; solidaridad pasiva resultado: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no expone los hechos concretos del caso. Solo contiene extractos doctrinarios sobre tercerización laboral y recurso de apelación. Se infiere que el conflicto gira en torno a la determinación del empleador real en un contexto de tercerización o intermediación de servicios.

Cuestión jurídica

Determinar la aplicación del art. 29 LCT en casos de tercerización, estableciendo que el trabajador contratado por terceros para ser proporcionado a una empresa debe ser considerado empleado directo de quien utiliza la prestación, con responsabilidad solidaria de las empresas intervinientes.

Decisión y resultado

No surge del texto. No se expresa la decisión del tribunal ni la parte favorecida.

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 29 LCT considera empleado directo de la empresa usuaria al trabajador contratado por terceros para ser proporcionado a ella, con responsabilidad solidaria.
  • No debe confundirse tercerización con intermediación ilícita.
  • La Ley 24.648 ratificó el Convenio OIT Nº 26 sobre agencias retribuidas de colocación.
  • La causa petendi exige claridad en la exposición de hechos (arts. 163 inc. 3, 364, 365 inc. 1 CPCCN).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (el texto no contiene los hechos concretos ni la decisión del tribunal, solo citas doctrinarias, por lo que no es posible determinar favorabilidad).

Cita sugerida

"Cedrón, Ignacio José c/ Disco S.A. y otro s/ Recurso de Apelación", Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala C, 07/03/2013, ID SAIJ FA13170093, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Cedron, Ignacio Jose c/ Disco S.A. y/o Pripol S.r.l. y/o Responsable Legal s/, SAIJ, 07/03/2013, 13170093.