Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/ (SAIJ, 21/09/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA88051463
Carátula: Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala: S
Fecha: 21/09/1988
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Magistrados: CORTES - ECHARREN - PEARSON
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1508-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: honorarios, recurso extraordinario hechos clave: rescisión de contrato, acto administrativo, monto indeterminado normas: ley arancelaria provincial 2212, derecho público provincial doctrina: revisión judicial de acto administrativo no es apreciable económicamente, arbitrio judicial para honorarios resultado: denegación del recurso parte favorecida: Municipalidad de Viedma parte perjudicada: Ceferino Sociedad Colectiva fuente: SAIJ FA88051463

Hechos y conflicto

Ceferino Sociedad Colectiva impugnó en sede judicial el acto administrativo que dispuso la rescisión de un contrato con la Municipalidad de Viedma. El conflicto involucraba la regulación de honorarios en un juicio de monto indeterminado (revisión de acto administrativo sin contenido patrimonial directo). La parte actora interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión que reguló los honorarios.

Cuestión jurídica

Si la revisión judicial de un acto administrativo de rescisión contractual es susceptible de apreciación económica a los fines de la ley arancelaria, y si corresponde el recurso extraordinario federal cuando se discuten normas de derecho público provincial (cuestión federal).

Decisión y resultado

Denegar el recurso extraordinario federal. El tribunal consideró que el recurso reiteraba merituación de hechos y derecho provincial, materia ajena a la vía extraordinaria. Confirmó que la revisión del acto administrativo no es apreciable económicamente (juicio de monto indeterminado), y que la regulación de honorarios queda al arbitrio judicial conforme la ley arancelaria provincial 2212, aplicando pautas como importancia, naturaleza, mérito de la labor, éxito y trascendencia.

Doctrina / criterio relevante

La revisión judicial del acto administrativo de rescisión contractual, por su naturaleza, no es susceptible de apreciación económica (no tarifable objetivamente).
La ley arancelaria provincial 2212 otorga al juez facultad discrecional (no arbitraria) para evaluar honorarios en casos de monto indeterminado, con pautas mensurativas: importancia, naturaleza, mérito de la labor, influencia en el proceso, extensión, eficacia, éxito y trascendencia para abogado y beneficiario, complejidad del litigio.

Señales para favorabilidad

Favorable para la Administración Pública (Municipalidad) que mantiene el acto administrativo de rescisión y rechaza el recurso extraordinario. Desfavorable para el particular contratista (Ceferino Sociedad Colectiva) que buscaba impugnar el acto o la regulación de honorarios. Doctrina útil para argumentar que la revisión de actos administrativos contractuales no tiene contenido económico directo (aplicable en casos de honorarios por monto indeterminado). No relacionado si el caso futuro no involucra recurso extraordinario federal ni regulación de honorarios en contencioso administrativo.

Cita sugerida

Ceferino Sociedad Colectiva c/ Municipalidad de Viedma s/, STJ Río Negro, 21/09/1988, ID SAIJ FA88051463, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-364-1508-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.