Celán Juan Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. N° 5605
• Carátula: Incidente de libertad condicional a favor de Celán Juan Carlos - Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Dres. José Abel Soria Vega, Juan Carlos Caballero Vidal, Adolfo Caballero
• Fecha: 09/05/2012
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional / Penal (ejecución penal)
• Instancia: Casación (Sala Segunda)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0822-1ots-eupmocsollaf
• ID fuente: FA12280013

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: ejecución penal hechos clave: libertad condicional, reincidencia, inconstitucionalidad normas: arts. 13, 14, 50 CP; Ley 24.660 doctrina: reincidencia obstativa, non bis in idem, derecho penal de autor resultado: desfavorable para el penado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Celán Juan Carlos (penado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Celán, declarado reincidente, solicitó libertad condicional. El Juzgado de Ejecución Penal denegó el beneficio por aplicación del art. 14 CP (prohibición a reincidentes). La defensa interpuso recurso de casación alegando inobservancia de la ley sustantiva (Ley 24.660), inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 CP, y falta de fundamentación. Destacó informes favorables del Consejo Correccional y el transcurso de más de 10 años desde la declaración de reincidencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder libertad condicional a un condenado reincidente, pese a la prohibición expresa del art. 14 CP, y si dicha norma resulta inconstitucional.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación y de la pretensión de inconstitucionalidad. Confirma la resolución denegatoria de la libertad condicional. Resultado desfavorable para el penado. La inconstitucionalidad fue declarada inadmisible por extemporánea.

Doctrina / criterio relevante

• La inconstitucionalidad debe plantearse en la primera oportunidad procesal útil; planteada tardíamente en casación es inadmisible.
• La reincidencia (art. 50 CP) no viola el principio non bis in idem ni importa derecho penal de autor: es un dato objetivo que el legislador puede considerar para ajustar el tratamiento penitenciario.
• El impedimento del art. 14 CP (denegar libertad condicional a reincidentes) es constitucional (cita CSJN "Valdez, Enrique C.").
• La declaración de reincidencia constituye obstáculo insalvable para beneficios como libertad condicional o salidas transitorias (precedente propio Expte. N° 2564).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el penado (rechaza su pretensión de libertad condicional).
• Favorable para la acusación / Ministerio Público (confirma denegación).
• No relacionado si el caso futuro no involucra reincidencia ni libertad condicional.
• Mixto si se pretende cuestionar constitucionalidad de art. 14 CP: el fallo cierra la puerta a planteos tardíos, pero deja abierta la posibilidad de un planteo oportuno (obiter dictum admite constitucionalidad de la norma).

Cita sugerida

Celán Juan Carlos c/ s/ Incidente de libertad condicional, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 09/05/2012, Expte. N° 5605, ID SAIJ FA12280013, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0822-1ots-eupmocsollaf