Celex Tour SA. c/ Topacio Sacifia. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CELEX TOUR SA c/ TOPACIO SACIFIA s/ Cobro de australes s/ Ejecución de honorarios s/ Casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (Unipersonal)
• Magistrados: Leiva, Echarren, García Osella
• Fecha: 1991-06-04
• Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
• Fuero: Comercial-Procesal-Procesal Comercial
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA91052225
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-522-2501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra subasta judicial fuero de atracción nulidad restrictiva par conditio creditorum masa tercero adquirente Ley 19551 ley de concursos arts. 122, 123, 136 CPC art. 586 desfavorable para ejecutante favorable para tercero postor

Hechos y conflicto

Se ejecutó un bien del deudor mediante subasta pública judicial antes de la declaración de quiebra. El postor ganador pagó seña, pero el remate no se perfeccionó (falta aprobación, pago total, tradición e inscripción). Luego se decretó la quiebra del ejecutado. El conflicto es si la subasta queda firme o es atraída por el concurso.

Cuestión jurídica

¿La subasta pública judicial realizada antes de la quiebra, pero no perfeccionada al momento de la declaración, debe mantenerse o el bien/negocio pasa a la masa concursal por el fuero de atracción (art. 136 Ley 19551)?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se sostiene que:

• Si la subasta se perfecciona antes de la quiebra, el bien se transforma en dinero que ingresa a la masa (no hay daño).
• Si no está perfeccionada, la ejecución sigue en trámite y el postor solo es un acreedor más que debe verificarse en la quiebra (recupera la seña como crédito).
• Parte favorecida: El tercero adquirente de buena fe (postor) que no ve alterado el negocio si la subasta estaba firme. El acreedor ejecutante no mejora su posición.
• Parte perjudicada: El acreedor ejecutante, que queda sujeto al concurso si la subasta no se perfeccionó.

Doctrina / criterio relevante

1. Nulidad restrictiva de subastas judiciales: solo procede por vicios graves.
2. Fuero de atracción (art. 136 Ley 19551) es de orden público, de interpretación restrictiva, pero rige para acciones en trámite al momento de la quiebra.
3. Reemplazo de valores: Si la subasta se perfeccionó antes de la quiebra, el bien se reemplaza por dinero que permanece en la masa; no se afecta la par conditio creditorum.
4. Protección al adquirente de buena fe en subasta judicial, no al acreedor ejecutante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un tercero postor de buena fe que ya pagó y obtuvo aprobación definitiva de subasta antes de la quiebra.
• DESFAVORABLE para un acreedor ejecutante que pretende cobrarse con preferencia si la subasta no se perfeccionó antes de la quiebra.
• MIXTO si la subasta está en trámite incompleto: el postor recupera solo como acreedor concursal; el ejecutante queda sujeto a la masa.

Cita sugerida

CELEX TOUR SA c/ TOPACIO SACIFIA, STJ Río Negro, 04/06/1991, SAIJ FA91052225, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-522-2501-9ots-eupmocsollaf.