Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Cellucci Domingo Antonio c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 21/08/2026, ID SAIJ FA26310316.

Hechos y conflicto

La parte actora interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que no hizo lugar a sus pretensiones. El recurrente se limitó a discrepar con los fundamentos del decisorio, sin demostrar arbitrariedad ni gravedad institucional. ANSES había sido la parte vencedora en la instancia previa.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso extraordinario cumplía los presupuestos de arbitrariedad de sentencia o gravedad institucional que habilitaran la instancia extraordinaria. Por mayoría resolvió denegar el recurso, al no configurarse ninguno de esos supuestos: la discrepancia con los fundamentos no basta para tachar el fallo de arbitrario. Impuso costas a la vencida (art. 68 CPCCN; Fallos CSJN "Rueda", "Becerra Patiño" y "Morales, Blanca", Fallos 346:634). Reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $ 102.076 (1 UMA, arts. 16, 19 y 51 ley 27.423; Res. SGA CSJN 1785/2026), sin IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no convierte a la Corte en tercera instancia ordinaria; solo procede ante deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo (Fallos 326:613). Quien alega arbitrariedad debe demostrarla, no basta discrepar con los fundamentos. El fallo favorece a la parte que defendió la sentencia de fondo (aquí ANSES) y perjudica al recurrente, por lo que resulta desfavorable para quien pretenda revertir un decisorio adverso vía recurso extraordinario. Es un precedente procesal sobre inadmisibilidad del recurso, no sobre el fondo previsional.

Tags

seguridad social; recurso extraordinario; arbitrariedad de sentencia; gravedad institucional; costas a la vencida; honorarios 1 UMA; recurso denegado; favorece a ANSES.