Celulosa San Pedro S.A. c/ Municipalidad de San Pedro s/ (SAIJ, 29/12/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: CELULOSA SAN PEDRO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO s/ INCONST. ORD. IMP. 6084/13
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala: S
Fecha: 2014-12-29
Magistrados: Genoud - Soria - Hitters - Kogan - Negri - de Lázzari - Pettigiani
Fuero: ADMINISTRATIVO (local)
ID SAIJ: FA14010231
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0104-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad, materia: medidas cautelares, contingencia: suspensión de norma tributaria, hechos clave: impugnación ordenanza municipal, normas: art. 230 inc. 1 CPCC, normas: arts. 226-227 LOM, doctrina: presunción de constitucionalidad, doctrina: verosimilitud del derecho, resultado: no especificado (solo doctrina), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del caso. Surge que la actora (CELULOSA SAN PEDRO S.A.) promovió acción originaria de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Municipal Imp. 6084/13 y solicitó medida cautelar suspensiva. No se detallan pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Estándares de procedencia de medidas cautelares en acciones de inconstitucionalidad, especialmente en materia tributaria.

Decisión y resultado

No se expresa decisión concreta sobre la cautelar solicitada. El fallo solo expone la doctrina reiterada del tribunal sobre los requisitos para otorgar la suspensión.

Doctrina / criterio relevante

El examen cautelar es particularmente estricto en acciones de inconstitucionalidad por la presunción de validez de las normas.
Excepciones que justifican la suspensión: (a) perjuicio grave al derecho invocado; (b) cumplimiento que implique solución anticipada del pleito; (c) posibilidad de que muchos actos devengan inválidos ante la declaración de inconstitucionalidad.
La tutela preventiva exige solo verosimilitud del derecho, no certeza (art. 230 inc. 1 CPCC).
En materia tributaria el análisis debe ser con particular estrictez; si requiere examen profundo de la naturaleza del tributo y facultades constitucionales, excede el marco probabilístico cautelar (art. 192 inc. 5 Const. Prov.; 226-227 LOM).

Señales para favorabilidad

MIXTO (según la posición procesal). El fallo proporciona argumentos tanto para favorecer como para denegar una cautelar. Favorece a quien solicita la suspensión si alega perjuicio grave o riesgo de tornar el pleito abstracto. Perjudica a quien solicita si la cuestión requiere análisis exhaustivo del tributo o si la parte actora no demuestra verosimilitud suficiente.

Cita sugerida

CELULOSA SAN PEDRO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO s/ INCONST. ORD. IMP. 6084/13 (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/12/2014, ID SAIJ FA14010231). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0104-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.