Centeno, Miguel Jorge (SAIJ, 18/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Centeno, Miguel Jorge
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
Magistrados: Yacobucci, Mahiques (voto conjunto); Slokar (disidencia)
Fecha: 18/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Penal Federal
ID SAIJ: FA20260212
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

penal, COVID-19, arresto domiciliario, riesgo salud, peligro concreto, grupo de riesgo, Acordada 9/20 CFCP, CPPN 123, CPPF 210, CPPF 221 inc b, inadmisible, desfavorable al imputado, SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Jorge Centeno, detenido y perteneciente a grupo de riesgo según Acordada 9/20 de la CFCP, solicitó arresto domiciliario por temor al COVID-19. El tribunal a quo lo rechazó. La defensa recurrió en casación invocando cuestión federal. El informe médico indicó que Centeno estaba clínicamente estable, sin síntomas respiratorios agudos, y que en la unidad carcelaria se habían tomado medidas preventivas.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder el arresto domiciliario u otras medidas alternativas (art. 210 CPPF) por razones de salud en contexto de pandemia, cuando el imputado integra un grupo de riesgo pero no existe peligro concreto y actual para su salud.

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci, Mahiques) se declaró inadmisible el recurso de casación (art. 123 CPPN), confirmando el rechazo del arresto domiciliario. Se encomendó al a quo controlar las medidas de prevención en la unidad carcelaria. En disidencia, Slokar consideró que debía fijarse audiencia del art. 465 CPPN por posible cuestión federal.

Resultado: Desfavorable al imputado (Centeno).

Doctrina / criterio relevante

La pertenencia a un grupo de riesgo (Acordada 9/20 CFCP) sitúa al imputado en una situación hipotética de riesgo, pero no configura por sí sola el peligro concreto que exige la ley para conceder el arresto domiciliario.
Para la procedencia de medidas alternativas, la gravedad del delito (asociación ilícita fiscal) y la imposibilidad de pena de ejecución condicional (art. 221 inc. "b" CPPF) justifican la detención.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un imputado que invoque riesgo de contagio sin acreditar peligro concreto y actual. FAVORABLE para la acusación o para sostener la necesidad de detención cuando existen medidas preventivas en el penal y el delito es grave. Distinguible si en otro caso se demuestra peligro concreto (ej. brote activo, falta de atención médica).

Cita sugerida

Centeno, Miguel Jorge, CFCP, Sala II, 18/05/2020, FA20260212, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.