Centeno Paula Liberta c/ Ledesma S.a.a.c. s/ (SAIJ, 27/11/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: CENTENO PAULA LIBERTA c/ LEDESMA S.A.A.C. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY
Sala: S
Fecha: 27/11/1996
Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Galíndez, Valdecantos, Arnedo, Tizón, Del Campo
ID SAIJ: FA96200084
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0026-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil riesgo creado muerte de menor canal de riego concurrencia de responsabilidades culpa de la víctima presunción objetiva favorable a la actora daños y perjuicios

Hechos y conflicto

Un menor murió al caer a un canal de riego propiedad del ingenio Ledesma.
El canal estaba en zona urbanizada, sin protecciones laterales, con puentes inseguros, y era controlado discrecionalmente por el dueño.
La actora (madre) demandó por responsabilidad objetiva. La demandada se eximió alegando culpa de los padres (falta de vigilancia) y del menor (imprudencia).
Se probaron otros accidentes previos en el mismo canal.

Cuestión jurídica

Determinar si el dueño del canal se exime de responsabilidad por culpa de la víctima o tercero, bajo el régimen de riesgo creado (art. 1113 CCiv. –actual art. 1757 CCyC–).

Decisión y resultado

Resultado: Se confirmó la responsabilidad de Ledesma, con concurrencia de responsabilidad parental.
Parte favorecida: Actora (herederos del menor). Parte perjudicada: Demandada (Ledesma).
Alcance: Resp. objetiva no eximida totalmente; se reduce por concurrencia.

Doctrina / criterio relevante

La presunción objetiva de responsabilidad solo se destruye con prueba cierta de culpa exclusiva de la víctima o tercero.
La falta de vigilancia parental no es suficiente para eximir si el riesgo preexistía y era previsible; configura concurrencia.
El dueño debe probar los extremos de eximición; la duda juega en contra.
El riesgo creado impone imputar consecuencias mediatas previsibles, aunque la víctima haya obrado con imprudencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte damnificada: impone carga probatoria al dueño y rechaza eximición por culpa de la víctima.
MIXTO si se busca exención total: reconoce concurrencia de responsabilidad parental.
Útil para casos de daños por cosas riesgosas (canales, instalaciones industriales) en zonas urbanas, con víctimas menores.

Cita sugerida

Centeno, Paula Liberta c/ Ledesma S.A.A.C. s/ daños y perjuicios, STJ Jujuy, 27/11/1996, SAIJ FA96200084.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.