Centocchi Sebastian Salvador Litterio y Otros c/ s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Centocchi Sebastián Salvador Litterio y otros c/ Ministerio de Economía s/ recurso de queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Magistrados: Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Hernán Marcó
Fecha: 14/02/2008
ID SAIJ: FA08030033
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0308-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal Civil y Comercial Federal
Instancia: Segunda instancia (Sala C)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: apelación de medidas para mejor proveer hechos clave: recurso de queja contra medida instructoria normas: art. 36 inc. 4 CPCC, art. 377 CPCC, art. 473 CPCC doctrina: inapelabilidad de medidas para mejor proveer resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado Nacional (Ministerio de Economía) parte perjudicada: actores (Centocchi y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso iniciado contra el Ministerio de Economía, el juez de primera instancia ordenó medidas para mejor proveer (oficios, pericias, etc.). La parte actora interpuso recurso de queja contra esas decisiones, alegando genéricamente afectación a la defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿Son apelables las medidas para mejor proveer dictadas por el juez?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la queja. Declaró inapelables las medidas para mejor proveer, confirmando la decisión del juez de grado. Resultado desfavorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas para mejor proveer son inapelables mientras no lesionen la garantía de defensa en juicio (cita Fassi-Yáñez, Fenochietto-Arazi, y precedentes de la sala).
Es deber del juez asegurar la verdad jurídica objetiva (Fallos 238:550).
La parte debe indicar concretamente cómo se afecta su defensa; la alegación genérica no basta.
El juez puede ordenar de oficio pruebas complementarias (art. 36 inc. 4, 377, 473 CPCC) si las pruebas de las partes no resultan concluyentes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte actora que recurre medidas instructorias. Favorable para la parte demandada (Estado) que se opone a la revisión de dichas medidas. Clave para analogía: Si en un caso futuro una parte impugna una medida para mejor proveer sin demostrar afectación concreta a la defensa, este fallo refuerza la tesis de inapelabilidad, favoreciendo a la contraparte que quiere evitar demoras o revisiones.

Cita sugerida

Centocchi Sebastián Salvador Litterio y otros c/ Ministerio de Economía s/ recurso de queja, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/02/2008, ID SAIJ FA08030033. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0308-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.