Centro Cultural Italiano c/ Melluso, Jose s/ (SAIJ, 26/11/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: CENTRO CULTURAL ITALIANO c/ MELLUSO, JOSE s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala D
Fecha: 26/11/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Fuero Comercial
Magistrados: ROTMAN - CUARTERO
Número/ID: FA02130588 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: recusación sin causa hechos clave: juicio ejecutivo, proceso de ejecución, interpretación normativa normas: CPCC art. 14, Ley 25488 doctrina: interpretación teleológica, finalidad agilizadora resultado: rechazo de recusación parte favorecida: Centro Cultural Italiano (ejecutante) parte perjudicada: Mellusio, José (ejecutado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutado en un juicio ejecutivo dedujo recusación sin causa contra el juez. El tribunal debía resolver si era procedente en ese tipo de proceso.

Cuestión jurídica

¿La prohibición de recusar sin causa en los "procesos de ejecución" (último párrafo del CPCC art. 14, según Ley 25488) incluye también a los juicios ejecutivos, pese a que el segundo párrafo del mismo artículo parece permitirla?

Decisión y resultado

Se rechazó la recusación sin causa deducida. El tribunal consideró que la prohibición alcanza a todos los procesos de ejecución, incluidos los juicios ejecutivos.

Doctrina / criterio relevante

La aparente contradicción entre el segundo párrafo (que permite recusar en juicio ejecutivo) y el último párrafo (que prohíbe en procesos de ejecución) debe resolverse a través de la finalidad de la Ley 25488: agilizar los procesos eliminando dilaciones injustificadas. La redacción del segundo párrafo que se mantuvo inalterada es una errata. La prohibición abarca tanto los procesos de ejecución de sentencia como los juicios ejecutivos (libro tercero del CPCC).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente recusar sin causa en un juicio ejecutivo (ejecutado).
FAVORABLE para la parte ejecutante que se oponga a la recusación, o para el tribunal que quiera aplicar la prohibición.
MIXTO si se necesita citar doctrina sobre interpretación teleológica de normas procesales (útil para argumentar que la finalidad de la ley prevalece sobre una redacción literal contradictoria).

Cita sugerida

CENTRO CULTURAL ITALIANO c/ MELLUSO, JOSE s/ (CNCom., Sala D, 26/11/2002, ID SAIJ FA02130588) – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0312-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.