Centro de Jubilados y Pensionados San Miguel.

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente SAIJ: FA15170069
• Carátula: CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS SAN MIGUEL (y otro)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
• Fecha: 30 de abril de 2015
• Jurisdicción: Salta (Argentina)
• Fuero: Procesal Civil y Comercial (ámbito local)
• Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau, Sergio Miguel Ángel David
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: interdicto de recobrar contingencia: despojo hechos clave: posesión actual, despojo ilegítimo, prueba de detentación normas: arts. 2458, 2484, 2492 CC (Código Civil derogado aplicable al caso) doctrina: el interdicto protege la ocupación de hecho (jus possessionis), no el título (jus possidendi); no se discute mejor derecho; requisito: prueba de posesión actual y despojo violento o clandestino resultado: no surge del texto (solo doctrina) parte favorecida: no identificable parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no contiene hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. Se limita a exponer doctrina general sobre los interdictos de recobrar. No hay elementos para reconstruir el conflicto fáctico.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de procedencia de la acción de interdicto de recobrar: necesidad de acreditar posesión actual o tenencia material del bien, y despojo total o parcial contra la voluntad del actor por medios ilegítimos (violencia o clandestinidad). No cabe debatir derechos de propiedad o posesión definitivos.

Decisión y resultado

El texto proporcionado no incluye la parte resolutiva del fallo. Solo contiene fundamentos doctrinales citados en los considerandos. No es posible determinar si se hizo lugar o se rechazó la acción, ni cuantías o costas.

Doctrina / criterio relevante

1. El interdicto de recobrar es una medida policial para evitar la autotutela; protege cualquier relación real (desde dominio hasta tenencia precaria) con independencia del derecho subyacente.
2. Requisitos: a) que el actor pruebe la posesión/tenencia actual del inmueble; b) que fue desplazado de ella contra su voluntad por medios ilegítimos (despojo con violencia o clandestinidad).
3. No procede discutir el mejor título a la propiedad o posesión (jus possidendi); solo interesa el hecho de la ocupación (jus possessionis).
4. Si no se prueba la posesión actual y el despojo, la acción es improcedente.

Señales para favorabilidad

Este extracto es NEUTRAL/NO RELACIONADO con un caso concreto, pues carece de hechos y resultado. Es útil solo como doctrina general citable para sostener que:

• Favorable si se alega despojo posesorio y se cuenta con prueba de detentación actual y despojo ilegítimo, ya que el tribunal no requiere demostrar mejor derecho.
• Desfavorable si la contraparte niega la posesión del actor o demuestra que el despojo fue legítimo (p.ej., por orden judicial previa) o que la posesión no era efectiva.
• Para determinar favorabilidad en un caso concreto, hay que comparar los hechos poseídos y la prueba de despojo con los estándares fijados.

Cita sugerida

CENTRO DE JUBILADOS Y PENSIONADOS SAN MIGUEL, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 30/04/2015, ID SAIJ FA15170069, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...