Centro Interacción Multimedia SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA21131633 (SAIJ)
• Carátula: Centro Interacción Multimedia SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 27/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional - Fuero Procesal-Comercial
• Magistrados: Uzal – Kolliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo; contingencia: competencia – reintegro de fondos – APE; hechos clave: suspensión de ejecución – homologación APE – desistimiento; normas: LCQ 21, LCQ 72; doctrina: fuero de atracción no opera en APE – juez del ejecutivo competente para reintegrar fondos; resultado: revocación – favorable al actor; parte favorecida: actor (Centro Interacción Multimedia SA); parte perjudicada: demandada (Sancor Cooperativas Unidas Ltda.); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició juicio ejecutivo contra la demandada. Esta denunció la homologación de un Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) y solicitó el reintegro de fondos depositados como embargo. El juez de primera instancia rechazó el pedido por considerar que correspondía al juez concursal resolver. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Qué juez es competente para levantar las medidas cautelares y ordenar el reintegro de fondos cuando un juicio ejecutivo se suspende por la homologación de un APE?

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia apelada. La Sala declaró que el juez del juicio ejecutivo (y no el juez del APE) es competente para resolver sobre la restitución de los fondos, ya que:

• El APE no produce fuero de atracción (LCQ 21);
• La suspensión fue dispuesta por el juez ejecutivo a raíz de la denuncia de la demandada;
• El juicio estaba terminado por desistimiento del actor. Fallo favorable al actor (quien pidió el reintegro).

Doctrina / criterio relevante

• En el APE no opera el fuero de atracción concursal; solo suspende procesos ejecutivos (no los de conocimiento ni ejecuciones de garantías reales).
• La competencia para levantar medidas cautelares y reintegrar fondos corresponde al juez que decretó la suspensión (juez del ejecutivo), no al juez que homologó el APE.
• Fundamento de la suspensión (art. 72 LCQ): evitar desintegración del patrimonio y tutelar el interés general de los acreedores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante/actor: permite obtener el reintegro de fondos ante el juez natural de la ejecución, sin necesidad de litigar en el concurso.
• Desfavorable para el deudor concursado: la restitución no se tramita ante el juez concursal, perdiendo la ventaja de concentración.
• Mixto/sin relación si el planteo es sobre fuero de atracción en concurso preventivo común (aquí se trata de APE, con reglas distintas).

Cita sugerida

Centro Interacción Multimedia SA c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. s/ ejecutivo, CNCom., Sala A, 27/10/2021, ID SAIJ: FA21131633, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-336-1311-2ots-eupmocsollaf.