Centro Vecinal de Villa Monica c/ Martinez, Mirta Gloria s/

Datos de identificación y cita

• Número/código: FA10170292 (SAIJ)
• Expediente: Nº 240366/8 (Juzgado); CAM 252.735/9 (Sala II)
• Carátula: CENTRO VECINAL DE VILLA MONICA c/ MARTINEZ, MIRTA GLORIA – DESALOJO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse, Dra. María Cristina Montalbetti
• Fecha: 24/02/2010
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal civil
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: procesal hechos clave: inactividad procesal > 3 meses normas: art. 310 inc. 2 CPCC doctrina: carga de impulso procesal en segunda instancia resultado: procedente parte favorecida: actora (Centro Vecinal) parte perjudicada: apelante (Martínez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Centro Vecinal de Villa Mónica promovió desalojo contra Mirta Gloria Martínez. Martínez apeló (fs. 84 bis). Desde el proveído del 04/08/2009 que corrió traslado del memorial hasta el 24/11/2009 (presentación de caducidad por actora), no hubo actividad alguna de la apelante. La actora planteó caducidad de segunda instancia por haber transcurrido el plazo de tres meses del art. 310 inc. 2 CPCC. El apelante no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la caducidad de la segunda instancia cuando el recurrente no impulsa el trámite por más de tres meses desde la última providencia.

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto, con costas. Resultado favorable a la actora, desfavorable al apelante.

Doctrina / criterio relevante

• La instancia comienza con la interposición del recurso de apelación; el recurrente tiene la carga de impulsar el proceso hasta que se encuentre en estado de dictar sentencia (Colombo, Guasp).
• El impulso procesal es carga de quien promovió el proceso o cuestión incidental; cesa solo cuando los autos se ponen a despacho.
• El plazo de caducidad de segunda instancia es el del art. 310 inc. 2 CPCC (tres meses).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita la caducidad por inactividad del contrario. DESFAVORABLE para el apelante que abandonó la instancia recursiva. Aplicable en casos donde se discuta caducidad de segunda instancia o carga de impulso procesal del recurrente.

Cita sugerida

“CENTRO VECINAL DE VILLA MONICA c/ MARTINEZ, MIRTA GLORIA – DESALOJO”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 24/02/2010, ID SAIJ FA10170292, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0710-1ots-eupmocsollaf