Cepeda Agustin Salomon c/ s/ (SAIJ, 02/09/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA91163802
Carátula: CEPEDA AGUSTIN SALOMON c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
Fecha: 02/09/1991
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Penal
Magistrados: Justo Laje Anaya y Juan Parodi (mayoría); Enrique Gavier (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: concurso de delitos hechos clave: abuso deshonesto, corrupción de menores normas: CP 125, CP 127, CP 54 doctrina: concurso aparente, absorción, concurso ideal resultado: mayoría absuelve de corrupción, solo condena por abuso parte favorecida: imputado (minoración de pena) parte perjudicada: querellante / Ministerio Público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en el extracto. El conflicto jurídico gira en torno a si los actos de abuso deshonesto (art. 127 CP) cometidos contra un menor configuran también el delito de corrupción (art. 125 CP), o si ambos delitos concurren.

Cuestión jurídica

Determinar si existe concurso real, ideal o aparente entre el delito de corrupción de menores y el abuso deshonesto.

Decisión y resultado

Mayoría (Laje Anaya – Parodi): No existe concurso; el abuso deshonesto es absorbido por la corrupción cuando los actos trascienden a la afectación de la normalidad sexual. En el caso, solo corresponde la calificación de abuso deshonesto.
Disidencia (Gavier): Corrupción y abuso deshonesto concurren formalmente (art. 54 CP), pues no siempre la corrupción se consuma mediante abuso.
Resultado final: Se encuadró el hecho solo en abuso deshonesto, absuelto de corrupción (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: Cuando los ataques a la libertad sexual derivan en afectación a la normalidad de la conducta sexual, el tipo de corrupción absorbe el abuso deshonesto por relación de progresividad (concurso aparente). No todo abuso lleva a corrupción, pero si ocurre, el abuso queda subsumido.
Regla disidente: Corrupción y abuso pueden concurrir idealmente porque la corrupción puede cometerse mediante otras conductas (violación, exhibiciones obscenas, etc.), no solo abuso deshonesto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado si se busca descartar la agravante de corrupción y aplicar solo abuso deshonesto (pena menor).
DESFAVORABLE para la acusación que pretenda acumular ambos delitos o sostener un concurso real/ideal que agrave la pena.
MIXTO si se pretende comparar con hechos donde el abuso no alcance a afectar la normalidad sexual (entonces el fallo no es análogo).
Útil para citar en casos de defensa contra el doble reproche por abuso + corrupción cuando los actos son los mismos.

Cita sugerida

CEPEDA AGUSTIN SALOMON c/ s/, Cám. Apel. Penal, Sala C, Córdoba, 02/09/1991, SAIJ FA91163802, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-208-3611-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.