Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 08/10/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA98010826
• Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: excepciones procesales hechos clave: falsedad ideológica, pago total documentado, abuso de firma en blanco normas: CCyC (ley 5965/63 art. 11), CPCC Bs.As. art. 542 inc. 6 doctrina: literalidad y abstracción del título cambiario, exceso ritual manifiesto resultado: rechazo de excepciones, procedencia de ejecución parte favorecida: acreedor ejecutante parte perjudicada: deudor ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria/cambiaria. El ejecutado opuso excepciones de falsedad de título (denunció abuso de firma en blanco al completarse el título fuera de lo convenido) y pago total documentado (presentó documentos sin imputación expresa al crédito ejecutado). El ejecutante sostuvo la validez del título y la falta de prueba documental del pago.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede discutir la falsedad ideológica (abuso de firma en blanco) en el juicio ejecutivo?
2. ¿Cumple el recibo o documento no imputado al crédito ejecutado el requisito del art. 542 inc. 6 CPCC para exceptuar pago?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó ambas excepciones y confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. Resultado favorable al acreedor ejecutante (parte actora).

Doctrina / criterio relevante

• Exceso ritual manifiesto: no es una doctrina abierta para sustituir principios procesales de orden y seguridad.
• Falsedad ideológica: la discusión sobre el llenado abusivo de un título en blanco es extraña al juicio ejecutivo; el art. 11 del decreto-ley 5965/63 autoriza al tenedor a completarlo antes de la ejecución (mandato tácito), sin que ello importe adulteración material.
• Excepción de pago: el único documento idóneo es el recibo emanado del acreedor con expresa referencia al título ejecutado. Un documento sin imputación concreta no cumple el art. 542 inc. 6 CPCC.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor que ejecuta un título cambiario, por la restricción de excepciones y la imposibilidad de discutir la causa.
• Desfavorable para el deudor ejecutado que intente oponer pago no documentado o falsedad ideológica como defensa.
• No relacionado con cuestiones de fondo (causa de la obligación) o juicios ordinarios.

Cita sugerida

Cepeda, Jorge N. c/ Burcaizea, Ismael Norberto s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 08/10/1998, ID SAIJ FA98010826.