Ceresole, Norberto Rafael c/ República de Venezuela s/ (SAIJ, 25/09/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01000443 (SAIJ)
Carátula: Ceresole, Norberto Rafael c/ República de Venezuela s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2001-09-25
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal – Internacional Público – Procesal Civil – Internacional Público
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez; Disidencia: Petracchi; Abstención: Bossert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inmunidad de jurisdicción Estados extranjeros; contingencia: daños por actos policiales; hechos clave: demanda contra Venezuela, accionar policial, actos iure imperii; normas: Const. Nac. art. 118, ley 24.488 arts. 1 y 2; doctrina: inmunidad como principio, excepción solo para actos iure gestionis; resultado: inadmisibilidad de demanda por inmunidad; parte favorecida: Estado extranjero (Venezuela); parte perjudicada: actor (Ceresole); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Norberto Ceresole demandó a la República de Venezuela por daños y perjuicios derivados de un accionar policial de agentes venezolanos. Venezuela opuso inmunidad de jurisdicción. La Cámara rechazó la demanda, entendiendo que el reclamo estaba excluido de la jurisdicción argentina por el art. 2 de la ley 24.488. El actor interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si los tribunales argentinos tienen jurisdicción para juzgar a un Estado extranjero por actos ilícitos cometidos por sus agentes (actos iure imperii) o si, por el contrario, rige la inmunidad de jurisdicción.

Decisión y resultado

La Corte confirmó el rechazo de la demanda. Declaró que el art. 118 CN no es aplicable (se refiere a juicios criminales) y que el principio es la inmunidad del Estado extranjero, salvo excepciones expresas (art. 2 ley 24.488). Las excepciones no cubren actos de autoridad pública como los denunciados. Resultado desfavorable para el actor Ceresole.

Doctrina / criterio relevante

La inmunidad de jurisdicción de Estados extranjeros es el principio (ley 24.488, art. 1); sus excepciones son taxativas (art. 2).
Los actos iure imperii (ej. accionar policial) no están exceptuados; los actos iure gestionis sí.
El art. 118 CN solo rige para juicios criminales, no para demandas civiles contra Estados extranjeros.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien demanda a un Estado extranjero por actos de autoridad pública.
FAVORABLE para el Estado extranjero demandado que opone inmunidad.
MIXTO si se discute la naturaleza del acto (iure imperii vs. iure gestionis): la distinción es determinante.
NO RELACIONADO si el caso involucra actos comerciales o privados del Estado.

Cita sugerida

CSJN, "Ceresole, Norberto Rafael c/ República de Venezuela s/ daños y perjuicios", 25/09/2001 (SAIJ: FA01000443). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.