CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ (SAIJ, 05/11/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
Fecha: 05/11/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: López Aramburu, Sansó (mayoría); de Mundo (disidencia)
Fuente: SAIJ | ID: FA96020947 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: accidente ferroviario, hechos clave: acto vandálico durante transporte, previsibilidad, normas: art. 184 Cód. Comercio, doctrina: deber de seguridad del transportista, caso fortuito, resultado: condena a la empresa, parte favorecida: actora (pasajera), parte perjudicada: ferrocarril, fuente: SAIJ FA96020947

Hechos y conflicto

Pasajera viajaba en tren. Un tercero sacó medio cuerpo por la ventanilla, le arrebató la cartera y le causó gravísimas lesiones. La actora demandó a la empresa ferroviaria por daños y perjuicios. La empresa se defendió alegando caso fortuito o culpa exclusiva de un tercero.

Cuestión jurídica

¿El acto vandálico de un tercero durante el transporte exime de responsabilidad a la empresa ferroviaria? ¿Constituye caso fortuito o cabe atribuir responsabilidad por incumplimiento del deber de seguridad?

Decisión y resultado

Mayoría (López Aramburu y Sansó): Condena a la empresa. Rechaza la excepción de caso fortuito y culpa de tercero. Disidencia (de Mundo): Absuelve a la empresa. Resultado final: favorable a la actora, condena a Ferrocarriles Argentinos.

Doctrina / criterio relevante

La asiduidad de hechos vandálicos en trenes los torna previsibles y evitables mediante implementación técnica adecuada; no encuadran en caso fortuito.
El transportista debe garantizar que el pasajero llegue sano y salvo a destino, sin delegar esa obligación en la Policía Federal.
(Disidencia: el art. 184 Cód. Comercio no cubre situaciones humanas como delitos que la empresa no puede impedir por falta de medios coactivos).

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de actos vandálicos en transporte público (refuerza deber de seguridad).
Desfavorable para empresas ferroviarias (no pueden eximirse alegando caso fortuito si el suceso era previsible).
Mixto si se considera la disidencia (podría usarse para argumentar en contra según hechos concretos).
Señal clave: la previsibilidad del hecho vandálico es determinante; si se acredita asiduidad, la empresa responde.

Cita sugerida

CERIONI, Martha Nelly c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 05/11/1996 (SAIJ ID FA96020947). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-749-0206-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.