Cerrato, Carlos Alberto y Gallegos, Carolina c/ s/ (SAIJ, 30/06/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA15090156
Carátula: CERRATO, CARLOS ALBERTO Y GALLEGOS, CAROLINA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 2015-06-30
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Competencia
Sala/Instancia: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia recusación excusación juez natural prisión preventiva trámite legal garantías procesales Santa Fe Corte Suprema procesal penal favorable al debido proceso desfavorable a selección de jueces

Hechos y conflicto

Dos personas privadas de libertad apelaron un auto que impuso prisión preventiva. El defensor, al recurrir, planteó una recusación contra el juez interviniente (o expresó dudas sobre su imparcialidad que debieron tramitarse como recusación). La Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia, sin seguir el trámite legal (correr traslado al juez recusado), designó directamente un magistrado de otra circunscripción para resolver. Ello generó dilación y afectó la garantía del juez natural.

Cuestión jurídica

¿Debe tramitarse previamente la recusación del juez original (con traslado y aceptación/rechazo) antes de designar un sustituto, o puede la Oficina de Gestión Judicial designar directamente otro magistrado?

Decisión y resultado

La Corte ordena remitir las actuaciones a la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia para que resuelva urgente la situación del juez recusado, siguiendo el trámite legal. Anula la designación directa previa por ser contra legem. Resultado: favorable a la correcta tramitación de la recusación y a la garantía del juez natural.

Doctrina / criterio relevante

La posibilidad de suplir magistrados de una circunscripción por integrantes de otras no habilita a evitar los trámites legales de recusación o excusación.
El proceder correcto es: correr traslado al juez recusado; según su respuesta, continuar el trámite previsto; eventualmente, de aceptarse la recusación, recién entonces designar sustituto.
Saltar ese trámite implica una interpretación contra legem que favorece una selección de magistrados contraria a la garantía de juez natural.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alegue violación del debido proceso o del juez natural por omisión del trámite de recusación.
Desfavorable para la parte que busque justificar una designación directa de juez sin seguir el procedimiento establecido.
Mixto si el caso futuro involucra una recusación mal tramitada pero con otros matices.
No relacionado si el conflicto no toca recusación o designación de magistrados.

Cita sugerida

CERRATO, CARLOS ALBERTO Y GALLEGOS, CAROLINA c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2015, ID SAIJ: FA15090156, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0905-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.