Cerulli, José Abel y otros (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA21130400 (SAIJ)
Carátula: Cerulli, José Abel y otros c/ Banco Provincia de Buenos Aires y otro s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 27/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
URL: SAIJ FA21130400

Tags para análisis posterior

materia: caducidad instancia contingencia: inactividad procesal hechos clave: plazo 6 meses sin impulso normas: CPR 310-1°, 311, 315 doctrina: carga del actor de instar proceso resultado: confirma caducidad parte favorecida: codemandada parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA21130400

Hechos y conflicto

El actor (Cerulli y otros) promovió demanda ordinaria contra el Banco Provincia de Buenos Aires y otro. La codemandada acusó caducidad de instancia por inactividad del actor durante más de seis meses. El actor alegó haber subido un escrito digital a la bandeja Lex 100 dentro del plazo, pero el tribunal consideró que tal envío digital de una copia ya presentada no constituye acto impulsorio.

Cuestión jurídica

Si corresponde decretar la caducidad de instancia cuando el actor no realiza actos procesales idóneos para impulsar el proceso dentro del plazo legal de seis meses (art. 310 inc. 1° CPCCN), y si la subida virtual de un escrito ya presentado interrumpe ese plazo.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que decretó operada la caducidad de instancia. Resultado desfavorable para el actor (Cerulli), favorable para la codemandada. Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

El impulso del proceso corresponde al actor desde que promueve la demanda; no basta proponer la demanda, sino que debe instar todas las gestiones necesarias para llegar a sentencia (cita Gozaíni, Fenochietto, Fassi).
El envío virtual de una copia digital de un escrito ya presentado y despachado no tiene virtualidad para avanzar la causa ni interrumpe el plazo de caducidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien debe impulsar el proceso (actor/demandante). Favorable para la parte que se beneficia de la inactividad contraria (demandado). Útil para sostener que la mera presentación digital de un escrito ya agregado no interrumpe la perención.

Cita sugerida

Cerulli, José Abel y otros c/ Banco Provincia de Buenos Aires y otro s/ ordinario, CNCom., Sala F, 27/04/2021, SAIJ FA21130400.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.