CERVERA, Héctor José y otro c/ A.N.A. (Resolución 1203/93) s/ (SAIJ, 28/02/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: CERVERA, Héctor José y otro c/ A.N.A. (Resolución 1203/93) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Sala / Instancia: Sala II, “C”
Fecha: 28/02/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Procesal-Administrativo Federal
Magistrados: Conte Grand y Herrera
ID SAIJ: FA95100004
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: control judicial actos administrativos contingencia: revisión judicial hechos clave: recurso directo, reclamo administrativo previo, caducidad normas: ley 19.549 arts. 23-25, ley 22.140 art. 40 doctrina: control de legalidad + revisión de hechos y motivos resultado: doctrina general (no individualiza parte) parte favorecida: N/A (no resuelve caso concreto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos de las partes. El fallo analiza en abstracto los alcances del control judicial de actos administrativos, distinguiendo entre vía impugnatoria ordinaria (arts. 23/24 ley 19.549) y recursos directos excepcionales (art. 40 ley 22.140). Se discute si el juez puede revisar los motivos y hechos del acto, y los requisitos de admisibilidad (agotamiento vía administrativa, plazo de caducidad de 90 días).

Cuestión jurídica

Alcance de la revisión judicial de actos administrativos: ¿comprende solo el control de legalidad o también la valoración de los hechos y la razonabilidad del ejercicio de facultades regladas? Y cómo se habilita la instancia judicial (reclamo previo, plazo de caducidad).

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina general: el control judicial abarca legalidad y también la ponderación de los hechos y motivos del acto (control pleno). Reafirma la necesidad de agotar la vía administrativa y el plazo de caducidad de 90 días (art. 25 ley 19.549) para accionar judicialmente. No resuelve un caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

El control de legalidad incluye la verificación de los hechos invocados como causa del acto (motivación).
El juez debe valorar objetivamente los antecedentes de la causa para decidir si corresponde modificar la decisión administrativa.
La existencia de “jurisdicción administrativa” se admite solo si hay instancia judicial plena de revisión (Fernández Arias c/ Poggio).
El recurso directo (art. 40 ley 22.140) es un medio específico de control ante la Cámara Contencioso Administrativo Federal.
El plazo de caducidad de 90 días es perentorio y excluye plazos mayores.

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega: Que el juez debe revisar integralmente el acto (hechos y legalidad). Que el recurso directo es admisible. Que se ha cumplido el reclamo administrativo previo y el plazo.
Desfavorable si se alega: Que el acto es irrevisable, que el control es meramente formal, o que no se agotó la vía administrativa o el plazo de 90 días.
No relacionado: Si el caso no involucra revisión judicial de actos administrativos.

Cita sugerida

“CERVERA, Héctor José y otro c/ A.N.A. (Resolución 1203/93) s/”, Cám. Nac. Apel. Cont. Adm. Fed., Sala II, 28/02/1995, ID SAIJ FA95100004.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.