CESANI, Jorge A. c/ s/ (SAIJ, 09/12/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: CESANI, Jorge A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II
Fecha: 09/12/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Materia: Acción civil. Daño material. Responsabilidad civil derivada de delito.
Magistrados: Rivarola, Rocha, Degreef, Ragucci
ID SAIJ: FA85060319
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil extracontractual contingencia: desagio hechos clave: defraudación, condena penal, daño material normas: Decreto 1096/85 arts. 4, 5 y 6 doctrina: obligación de valor vs. obligación dineraria resultado: favorable al damnificado parte favorecida: actor parte perjudicada: condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Cesani) demandó indemnización por daño material sufrido a raíz de un delito de defraudación cometido por el demandado. El juez de primera instancia condenó al pago de una suma fijada en australes, aplicando la escala de conversión (desagio) del Decreto 1096/85. El demandado apeló el monto y la aplicación del desagio.

Cuestión jurídica

Determinar si la indemnización por daño material originado en un hecho ilícito penal constituye una obligación dineraria sujeta al desagio del Decreto 1096/85, o una obligación de valor que debe ser reparada integralmente sin aplicación de dicha escala.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (confirma condena pero modifica monto y elimina desagio). Se confirma la condena por reparación del daño material, se reduce el monto condenado a A 7.807,24 y se deja sin efecto la aplicación de la escala de conversión del art. 4 del Decreto 1096/85. El tribunal sostiene que la obligación es de valor, no dineraria, por lo que la conversión debe ser a la par (1 austral = 1000 pesos argentinos), sin desagio.

Doctrina / criterio relevante

Las obligaciones de indemnizar daños derivados de hechos ilícitos son obligaciones de valor, no dinerarias.
No corresponde aplicar la escala de conversión (desagio) del Decreto 1096/85 a estas obligaciones porque ello compromete el principio de reparación integral (arts. 5 y 6 del decreto se refieren a obligaciones dinerarias puras).
El damnificado debe recibir un valor equivalente al daño sufrido al momento del pago.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama indemnización por daños (evita desagio y preserva reparación integral).
Desfavorable para el condenado (no puede reducir la deuda mediante desagio).
Mixto si se discute el monto (se confirmó la condena pero se redujo el quantum).
No relacionado si el caso trata de obligaciones dinerarias puras (contratos, préstamos, etc.).

Cita sugerida

CESANI, Jorge A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 09/12/1985, ID SAIJ FA85060319. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0605-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.