César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/ s/ (SAIJ, 28/04/2000)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nro. 6773/98
Carátula: César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Magistrados: Llugdar, María G.; Luque, Manuel
Fecha: 2000-04-28
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Comercial
Ámbito: Local
Materia: Concurso preventivo – Verificación tardía de crédito
Fuente: SAIJ – ID FA00110300
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0110-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, verificación tardía, costas procesales, partes necesarias, acreedor verificado, negligencia, incidente, «doctrina del tercero no parte»

Hechos y conflicto

Un acreedor solicitó verificación tardía de su crédito en un concurso preventivo. Un acreedor ya verificado intervino voluntariamente en el incidente. El tribunal de primera instancia impuso las costas del incidente al acreedor tardío (quien lo promovió). El acreedor tardío apeló, argumentando que su contraparte (el deudor fallido) debió cargar con las costas, o bien que el acreedor verificado interviniente debía compartirlas.

Cuestión jurídica

¿Debe el acreedor verificado (tercero interviniente) soportar las costas del incidente de verificación tardía? ¿Cuál es el régimen de costas cuando un tercero no parte necesaria interviene en el proceso?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia. Las costas del incidente deben ser íntegramente soportadas por el acreedor tardío (apelante), ya que con su conducta negligente (presentación fuera de plazo) obligó al deudor fallido a oponerse y al acreedor verificado a intervenir. No cabe imponer costas a quien no es parte necesaria.

Parte favorecida: El acreedor verificado interviniente (tercero).
Parte perjudicada: El acreedor tardío incidentista.

Doctrina / criterio relevante

En el incidente de verificación tardía, las únicas partes necesarias son el deudor (legitimado pasivo) y el acreedor (legitimado activo). El síndico es contradictor necesario, no parte.
Cualquier otro acreedor verificado que intervenga es un tercero ajeno al contradictorio; no pierde su calidad de tercero, aunque tenga interés calificado.
Las costas deben ser impuestas a quien provocó el incidente (el acreedor tardío negligente). No es justo trasladarlas a quien no es parte necesaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para un acreedor verificado que interviene en un incidente de verificación tardía y desea evitar costas.
Desfavorable para un acreedor tardío que solicitó la verificación fuera de plazo y apela la imposición de costas.
Mixto/No relacionado si la cuestión principal no es la distribución de costas entre parte y tercero.

Cita sugerida

“César, Leonardo Ramiro e/a: Vicentín, Hugo Joaquín c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 28/04/2000, Expte. Nro. 6773/98 (ID SAIJ: FA00110300). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0110-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.