Ceschan, Miguel Luis c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ceschan, Miguel Luis c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala: S | Fecha: 11/02/2016
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal
• Magistrados: Soria - de Lázzari - Kogan - Negri
• ID SAIJ: FA16010070 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0106-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inaplicabilidad insuficiencia recursiva retiro policial art. 279 CPCC doctrina legal parte favorecida: actor parte perjudicada: caja demandada

Hechos y conflicto

El actor Ceschan obtuvo un fallo favorable de Cámara en un reclamo contra la Caja de Retiros policial. La Caja interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, reiterando objeciones ya desestimadas y limitándose a invocar los arts. 35 y 40 de la ley (25 años de servicios), sin refutar otros fundamentos del fallo ni tratar el régimen de reciprocidad.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inaplicabilidad de ley cumple con la carga de fundamentación del art. 279 CPCC, al no refutar concretamente los fundamentos esenciales de la sentencia y limitarse a repetir agravios.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por insuficiencia. La SCBA confirmó la sentencia de Cámara favorable al actor, declarando incólume la decisión atacada.

Doctrina / criterio relevante

• La réplica concreta y eficaz de los fundamentos esenciales del fallo es requisito ineludible del recurso extraordinario (art. 279 CPCC).
• Repetir objeciones ya desechadas sin refutar el resto de la fundamentación deja incólume la decisión, más allá de su acierto o error.
• No puede alegarse violación de doctrina legal elaborada sobre hechos y normas distintos a los del caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo sentencia en instancia inferior y enfrenta un recurso que no cumple con la carga impugnativa. Desfavorable para el recurrente que no demuestra error de ley ni refuta todos los fundamentos. Mixto solo si el caso futuro involucra idéntica cuestión procesal de suficiencia recursiva.

Cita sugerida

Ceschan, Miguel Luis c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, SCBA, 11/02/2016, ID SAIJ FA16010070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0106-1ots-eupmocsollaf