Cespedes Guzman Julio c/ M.c.b.a s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA88141581
• Carátula: CESPEDES GUZMAN JULIO c/ M.C.B.A s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL
• Sala: 04 / C
• Fecha: 1988-03-24
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: MORENO HUEYO - ALMEIDA HANSEN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-1418-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ACCIDENTE DE TRANSITO RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL DEPENDIENTE MUNICIPALIDAD COSA RIESGOSA LEGITIMACION ACTIVA VIUDO HOGAR CONYUGAL PERJUICIO MATERIAL FAVORABLE A VICTIMA

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido en el Mercado Dorrego (CABA). Fallece la cónyuge y madre de los actores. Se demanda a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (M.C.B.A.) por responsabilidad civil. El viudo y los hijos menores reclaman indemnización. La Municipalidad niega responsabilidad argumentando que no es dueña ni guardiana del vehículo ni dueña del mercado en sentido civil.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de la Municipalidad por un accidente de tránsito ocurrido en un mercado bajo su jurisdicción de policía, y si corresponde indemnización al viudo por fallecimiento de su esposa que realizaba tareas domésticas.

Decisión y resultado

No se especifica resultado concreto del caso (el texto solo contiene sumarios). Los sumarios indican:

• La Municipalidad no responde por accidentes en mercados bajo su policía si no media intervención de una cosa riesgosa de su dominio/guarda.
• Si el vehículo era conducido por un dependiente del dueño/guardián, responde el principal (art. 1109 CC) por culpa del dependiente.
• El viudo tiene derecho a indemnización por fallecimiento de su esposa que realizaba tareas domésticas (presunción de perjuicio material: pérdida de tiempo, atención de hijos, necesidad de terceros).

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad del principal: Si el vehículo causante del daño era conducido por un dependiente del dueño o guardián, se suma la responsabilidad directa del dependiente (art. 1109 CC) con la indirecta del principal (por actos de subordinados en ejercicio de funciones).
2. Responsabilidad municipal: No basta la jurisdicción de policía sobre un mercado para imputar responsabilidad a la Comuna; se requiere que medie una "cosa riesgosa" bajo su dominio/guarda.
3. Legitimación activa del viudo: Aun si la cónyuge solo realizaba tareas domésticas, su fallecimiento causa perjuicio material al viudo (necesidad de cuidado de hijos, recurrir a terceros, pérdida de tiempo).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor-víctima en cuanto a la legitimación activa del viudo y la responsabilidad del principal por el dependiente.
• DESFAVORABLE para el actor si se pretende responsabilizar a la Municipalidad sin intervención de una cosa riesgosa bajo su guarda (caso concreto: mercado Dorrego).
• MIXTO: Depende de si se prueba la relación de dependencia del conductor con el dueño del vehículo o la cosa riesgosa municipal.

Cita sugerida

CESPEDES GUZMAN JULIO c/ M.C.B.A s/ – CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, 24/03/1988 – SAIJ: FA88141581 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-1418-8ots-eupmocsollaf