Cetrogar S.A. c/ Palomino Augusto Eduardo s/ (SAIJ, 02/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21240083
Carátula: Cetrogar S.A. c/ Palomino Augusto Eduardo s/ cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones – Sala II
Fecha: 2 de septiembre de 2021
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: M. Soledad Monteros – Arnaldo E. Alonso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0421-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: ejecución de pagarés de consumo normas: Ley 24.240 art. 36 doctrina: abstracción limitada por relación de consumo resultado: revoca sentencia, rechaza ejecución parte favorecida: demandado-consumidor parte perjudicada: actora-acreedora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cetrogar S.A. promovió ejecución contra Palomino por pagarés. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que los pagarés derivaban de una operación de consumo y no cumplían con los recaudos del art. 36 LDC. La actora negó la existencia de relación de consumo y se limitó a invocar la abstracción cambiaria, sin aportar elementos sobre la causa del libramiento.

Cuestión jurídica

¿Resulta inhábil el título ejecutivo (pagaré) cuando no se acredita que la obligación subyacente cumple con los requisitos del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, rechazando la demanda ejecutiva. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

El art. 36 LDC establece recaudos formales y sustanciales para los créditos al consumo; si el pagaré no los cumple (aislada o integradamente), es inhábil ejecutivamente.
Quien ejecuta un pagaré de consumo no puede parapetarse en la abstracción cambiaria: debe probar la causa y la observancia de la LDC (carga probatoria dinámica).

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor/deudor ejecutado: permite oponer defensas cambiarias basadas en la LDC.
Desfavorable al acreedor ejecutante que no acredita el cumplimiento del art. 36 LDC.
Mixto si se logra probar el cumplimiento: el título sería hábil.
Útil para argumentar inhabilidad de título en ejecuciones de pagarés de consumo.

Cita sugerida

Cetrogar S.A. c/ Palomino Augusto Eduardo s/ cobro ejecutivo – Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II, Tucumán, 02/09/2021 (ID SAIJ FA21240083).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.