CG Investment SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CG Investment SA c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F
• Magistrados: Barreiro - Lucchelli - Tevez
• Fecha: 2020-08-31
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial / Civil / Procesal
• Instancia: Cámara (apelación)
• Fuente: SAIJ – ID: FA20137540
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra - incidente de investigación
contingencia: prescripción de acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119 y 124)
hechos clave: cesión de derechos litigiosos en período de sospecha - inacción sindical - parentesco con apoderado
normas: LCQ 119, 124; CCCN 2544, 2546, 2547
doctrina: interrupción prescripción por actos del acreedor - deber de investigación sindical
resultado: revoca archivo del incidente - ordena continuar investigación
parte favorecida: acreedor incidentista (CG Investment SA)
parte perjudicada: sindicatura actuante / cesionaria
fuente: SAIJ FA20137540

Hechos y conflicto

En la quiebra de la fallida, se inició un incidente de investigación impulsado por un acreedor. La deudora había cedido los derechos litigiosos de un juicio de escrituración a un pariente del apoderado de la fallida, dentro del período de sospecha. Las sindicaturas (titular y suplente) consideraron prescriptas las acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119 y 124) y archivaron el incidente. El acreedor insistió denunciando que la cesión era espuria.

Cuestión jurídica

¿Correspondía archivar el incidente de investigación por prescripción de las acciones de LCQ 119 y 124 sin investigar el fondo, existiendo actos del acreedor que pudieron interrumpir el plazo?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución que archivó el incidente. Consideró que el finiquito fue prematuro, pues la prescripción no puede determinarse por mero cotejo de fechas: el incidente de investigación interrumpe el plazo (CCCN 2546), y los actos del acreedor (presentaciones, denuncias) operan como interrupción (CCCN 2544 y 2547). Ordenó continuar la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• El incidente de investigación interrumpe la prescripción de acciones de recomposición patrimonial (LCQ 119, 124) y también de responsabilidad (LCQ 173).
• Cada acto del acreedor en el expediente interrumpe el plazo (CCCN 2546); la interrupción hace correr un nuevo plazo (CCCN 2544) que dura hasta resolución firme (CCCN 2547).
• La inacción sindical no justifica archivar sin investigar actos realizados en período de sospecha.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que impugna actos en fraude y busca recomposición patrimonial.
• DESFAVORABLE para la sindicatura que pretende archivar sin investigar, y para el cesionario de los derechos litigiosos.
• MIXTO si se analiza desde la parte deudora: no hay pronunciamiento sobre fondo, solo sobre deber de investigar.

Cita sugerida

CG Investment SA c/ s/, CNCom., Sala F, 31/08/2020, SAIJ FA20137540. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-7310-2ots-eupmocsollaf