CH., C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 408 Año 2007
• Carátula: CH., C. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 20/02/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Penal / Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fuente: SAIJ – ID FA08090012
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: lesiones culposas, abandono de persona seguido de muerte agravado por vínculo, recalificación jurídica normas: principio de congruencia, iura novit curia doctrina: correlación entre acusación y sentencia; el tribunal puede recalificar sin alterar el hecho histórico resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado/judicial (confirma rechazo del recurso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente cuestionó la sentencia de Alzada que, sin apartarse del hecho histórico imputado, recalificó la conducta de lesiones culposas y abandono de persona seguido de muerte agravado por vínculo en concurso ideal (calificación original) a homicidio culposo, descartando el abandono intencional. El imputado alegó violación del principio de congruencia y exceso de iura novit curia.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de Alzada, al modificar la calificación jurídica del hecho sin alterar el núcleo fáctico, vulneró el principio de congruencia y el derecho de defensa del imputado.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que el tribunal actuó dentro de sus facultades, sin afectar garantías constitucionales. Resultado: desfavorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de congruencia exige que el núcleo fáctico se mantenga invariable desde la indagatoria hasta la sentencia, pero la calificación jurídica puede ser modificada por el tribunal sin vulnerar el derecho de defensa, siempre que no se alteren los hechos mismos.
• Citó jurisprudencia de la Corte IDH (derecho a conocer los hechos, no la calificación) y el estándar de correlación entre acusación y sentencia.
• La recalificación operada (de abandono intencional a homicidio culposo) fue posible porque la conducta imprudente del imputado constituyó la causa determinante del resultado típico.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien sostenga que la recalificación ex officio viola la congruencia; favorable para quien defienda la facultad judicial de adecuar la tipificación penal al hecho probado, sin necesidad de acusación complementaria.
• Útil para debatir límites del iura novit curia y alcance del derecho a conocer la imputación fáctica.

Cita sugerida

CH., C. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 20/02/2008, ID SAIJ FA08090012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0908-0ots-eupmocsollaf