Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral c/ s/ (SAIJ, 27/07/2007)

Datos de identificación y cita

Expediente: 20.912-R-2007 / Expte. 21.983 (2006)
Carátula: "Recurso de Queja en autos: 'C C, R c/ Pesquera S I S.A. s/ cobro de pesos-laboral'"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativo, de Familia y de Minería
Magistrados: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti
Fecha: 27 de julio de 2007
Jurisdicción: Chubut | Fuero: Laboral-Procesal | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA07150202 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-procesal contingencia: recurso de queja rechazado hechos clave: falta de fundamentación, recurso no autoabastecido normas: arts. 34.4, 163.6, 386, 286, 288, 289, 299 CPCyC Chubut; art. 75 LCT; art. 39 inc. 1 LRT doctrina: arbitrariedad restringida, interpretación posible vs. errónea simple, iura novit curia resultado: inadmisible parte favorecida: no recurrente (actor original) parte perjudicada: Pesquera San Isidro S.A. (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pesquera San Isidro S.A. interpone recurso de queja contra la sentencia de Cámara que declaró inadmisible su casación. La Cámara había revocado íntegramente la sentencia de primera instancia y condenado a la empresa. La demandada denuncia arbitrariedad y autocontradicción en el fallo de Cámara, que aplicó el art. 75 LCT (responsabilidad contractual) sin declarar inconstitucional el art. 39.1 LRT, y fijó rubros indemnizatorios sin pruebas. La queja se declara inadmisible por falta de autonomía y fundamentación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el recurso de queja cuando el recurrente no relata adecuadamente los hechos relevantes ni demuestra en forma autónoma la arbitrariedad o autocontradicción de la sentencia de Cámara que denegó la casación?

Decisión y resultado

Se declara inadmisible el recurso de queja (por unanimidad). Costas al recurrente. Honorarios regulados en un 25% de lo fijado en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de casación debe bastarse a sí mismo; su sola lectura debe permitir la comprensión del caso.
La arbitrariedad no cubre interpretaciones erróneas simples, opinables o posibles; debe tratarse de un "maxi error" o interpretación imposible.
El principio iura novit curia no aplica para suplir deficiencias del recurrente en casación.
Las cuestiones laborales ordinarias son ajenas a la casación, salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre en queja/casación con fundamentación deficiente o incompleta.
Favorable para quien defiende la denegatoria de la casación por falta de autoabastecimiento.
No relacionado para el fondo del conflicto laboral (no se analiza la procedencia de la indemnización).

Cita sugerida

Ch.C., R. c/P.S.I. SA s/Cobro de Pesos-Laboral (Recurso de Queja), STJ Chubut, Sala Civil, 27/07/2007, Expte. 20.912-R-2007 (ID SAIJ: FA07150202)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.