Ch., G. D. c/ Provincia de Rio Negro s/ (SAIJ, 08/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA14050043 (SAIJ)
Carátula: CH., G. D. c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ ORDINARIO s/ CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Sala Civil
Fecha: 08/09/2014
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: PROCESAL-PENAL-PENAL-PROCESAL-PROCESAL-CIVIL
Magistrados: BAROTTO (disidencia), PICCININI, APCARIAN, MANSILLA (disidencia), FILIPUZZI (Subrogante)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0504-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad_extracontractual_estado contingencia: daños_arma_reglamentaria_policía hechos_clave: discusión_privada_fuera_servicio normas: arts_1112_1109_CC_art_54_55_57_Const_RN_ley_679 doctrina: falta_de_servicio_riesgo_creado_teoría_órgano resultado: favorable_al_actor parte_favorecida: CH_G_D parte_perjudicada: Provincia_Río_Negro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Agente policial, en día de franco, discute personalmente a la salida de un bailable con la víctima. Con su arma reglamentaria (provista y de portación obligatoria por Ley 679) la golpea y dispara, causándole lesiones. La víctima demanda al Estado provincial por daños y perjuicios. El Estado se defiende alegando falta personal del agente no vinculada al servicio.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado responde por los daños causados por un policía que, fuera de servicio pero con arma reglamentaria obligatoria, agrede en un contexto privado (discusión personal).

Decisión y resultado

Por mayoría (Piccinini, Apcarian, Filipuzzi): FAVORABLE al actor. Condenan a la Provincia de Río Negro a indemnizar los daños. Aplican teoría del órgano y riesgo creado: el arma fue provista por el Estado, la portación es obligatoria (arts. 25, 34 Ley 679), y el daño es consecuencia directa de ese riesgo. Disidencia (Barotto, Mansilla): DESFAVORABLE al actor. El hecho fue una falta personal ajena al servicio, sin nexo causal con la función policial; el Estado no debe responder.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El Estado responde con base objetiva (arts. 54, 55, 57 Const. RN; arts. 1109, 1112 CC). La obligación de portar arma en todo momento y lugar (Ley 679) crea un riesgo que la comunidad debe asumir (CSJN Fallos 317:1006). El nexo causal se configura porque el daño no se habría producido sin la provisión del arma. No importa que el agente actúe en su esfera privada: el “estado policial” es permanente.

Disidencia: Hay que distinguir entre uso del arma en servicio (falta de servicio) y uso en contexto privado sin conexión con la función (falta personal exclusiva). Aquí no hay nexo causal; el Estado no responde.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas de daños causados por agentes policiales con arma reglamentaria, aunque actúen en contextos privados fuera de servicio.
DESFAVORABLE para el Estado demandado: la mayoría amplía la responsabilidad estatal por riesgo creado, incluso ante falta personal del agente.
MIXTO: hay disidencia que exime al Estado si el hecho es puramente privado sin nexo con la función (útil para defensas estatales).
NO RELACIONADO: si el daño no involucra arma provista por el Estado ni portación obligatoria.

Cita sugerida

CH., G. D. c/ PROVINCIA DE RIO NEGRO s/ ORDINARIO s/ CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 08/09/2014, ID SAIJ: FA14050043, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0504-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.