CH., Juan Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11090005 (SAIJ)
• Carátula: CH., Juan Antonio c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala C, integrada por Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Spuler)
• Fecha: 27/04/2011
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Penal (incidente civil por daños)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

injurias, daño moral, daño material, recurso de inconstitucionalidad, arbitrariedad valoración prueba, queja denegación, Santa Fe, mixto

Hechos y conflicto

Querellante (CH.) demandó por daños a R. y otros por injurias en programa televisivo. Primera instancia condenó solo por daño moral ($3000 por demandado). Cámara de Apelación revocó y rechazó íntegramente la demanda. Querellante interpuso recurso de inconstitucionalidad local por arbitrariedad: prescindir de prueba decisiva (que demostraba la "empresa difamatoria"), invocar prueba inexistente (presentación concursal como causa del descrédito previo) y contradecir constancias (transcripción de dichos injuriantes).

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara es arbitraria al rechazar el daño moral sin considerar prueba decisiva, y al basarse en un hecho no probado (descrédito previo por concurso)?

Decisión y resultado

Mixto. Admite parcialmente la queja: concede el recurso de inconstitucionalidad solo respecto del daño moral (hay suficientes indicios de arbitrariedad). Rechaza el recurso en cuanto al daño material (no hay absurdo en valoración probatoria). Ordena elevar autos principales para tratar el fondo en la CSJ.

Doctrina / criterio relevante

• La tacha de arbitrariedad no habilita una tercera instancia ordinaria ni la mera discrepancia con la valoración de prueba.
• El daño material se rechazó correctamente porque la merma comercial se vinculó causalmente con el concurso, no con las injurias (razonable).
• Para el daño moral, la omisión de considerar prueba clave (dichos injuriantes) y la invocación de un hecho no probado (descrédito previo) pueden configurar arbitrariedad revisable.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue daño moral por injurias si la prueba de las expresiones fue ignorada o se basó en un hecho no acreditado.
• DESFAVORABLE para quien busque revisar daño material si la causalidad fue razonablemente atribuida a otra causa.
• MIXTO en general: la CSJ solo abre la instancia para el rubro moral, confirmando la denegación del material.

Cita sugerida

CH., Juan Antonio c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2011 – ID SAIJ FA11090005 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0901-1ots-eupmocsollaf