Ch., L. I. y C., F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05200004
• Carátula: Ch., L. I. y C., F. c/ s/ solicitan autorización Judicial
• Tribunal: JUZGADO DE MENORES Nro 3
• Fecha: 2005-05-17
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: J
• Magistrados: María del Rosario Hinojo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0025-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: autorización judicial para aborto contingencia: anencefalia fetal hechos clave: embarazo 20 semanas, feto anencefálico, menor madre 20 años, consentimiento paterno, Comité de Bioética normas: arts. 264, 55, 56, 57, 70 CC; Ley 4721; Ley 2814; Ley 17132; Convención Derechos del Niño art. 12; Pacto San José art. 4; CSJN "T.S." doctrina: interés superior del niño, ponderación vida vs. salud, principios bioéticos autonomía/no maleficencia, viabilidad fetal irrelevante resultado: favorable parte favorecida: menor madre y familia parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 20 años (L.I.Ch.) cursa embarazo gemelar anterior; feto actual con anencefalia diagnosticada (incompatible con vida extrauterina). Madre solicita autorización judicial para interrrupción del embarazo. Relata sufrimiento psicológico, angustia y duelo anticipatorio. Progenitora (F.C.) y concubino (L.O.Z.) apoyan la petición. Se realizan estudios ecográficos, psicológicos y dictamen del Comité Provincial de Bioética (fs. 81/92), que opinan favorablemente.

Cuestión jurídica

¿Procede autorizar judicialmente la interrupción del embarazo de un feto anencefálico cuando su muerte es inevitable, a fin de evitar el sufrimiento psicológico de la madre, ponderando el derecho a la vida del nasciturus versus el derecho a la salud de la madre?

Decisión y resultado

Hace lugar a la solicitud. Autoriza la inducción anticipada del parto siempre que el estado evolutivo lo permita, con respeto a la vida embrionaria. Ordena asistencia psicológica y reemplazos por objeción de conciencia. (Resolución: punto 2 y 3)

Doctrina / criterio relevante

• La anencefalia es incompatible con la vida extrauterina; la prolongación del embarazo no modifica el resultado fatal.
• La vida del nasciturus no es absoluta frente a derechos de la madre (salud física/psíquica, dignidad). Cita CSJN "T.S." (2001): "el alumbramiento no es un medio de causar la muerte, sino la consecuencia de la patología".
• Principios bioéticos: autonomía de la madre, no maleficencia (evitar sufrimiento innecesario), beneficencia hacia la gestante.
• Competencia del Juzgado de Menores por el interés superior del niño (arts. 3 CDN y 5 Ley 4721).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita autorización para interrupción del embarazo por anencefalia fetal. DESFAVORABLE para quien se oponga a dicha práctica (ej. postura pro-vida sin ponderación). MIXTO si se quiere citar para negar autorización en casos de fetos viables (el fallo distingue expresamente del precedente 50/04, donde no se autorizó por viabilidad). NO RELACIONADO para casos sin diagnóstico de anencefalia o con posibilidad de sobrevida.

Cita sugerida

"Ch., L. I. y C., F. c/ s/ solicitan autorización Judicial" – JUZGADO DE MENORES Nro 3 (Jujuy), 17/05/2005, SAIJ FA05200004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0025-0ots-eupmocsollaf.