Ch., S.N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ch., S.N. c/ s/ (P.S.A. de homicidio en grado de tentativa a M. G.)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Fecha: 07/02/2008
• Expediente: 20.896 - 293 - 2007
• Magistrados: Alejandro J. Panizzi, Juan P. Cortelezzi, José L. Pasutti
• Fuente: SAIJ, ID FA08150004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0518-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal-Penal, ámbito local

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: absolución por duda razonable hechos clave: disparo sin prueba de autoría, forcejeo, testigos contradictorios normas: arts. 42, 79 CP; art. 28 CPP; arts. 112, 113 CPP; art. 44 Const. Prov. doctrina: in dubio pro reo, sana crítica racional, carga de la prueba en sistema acusatorio resultado: confirmación de absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscalía

Hechos y conflicto

El 4/11/2006 en Rawson, M.G. sufrió un disparo en el tórax sin orificio de salida. La fiscalía imputó a S.N.C. homicidio simple en tentativa, alegando que C. efectuó el disparo a un metro de distancia con intención de matar. La defensa argumentó forcejeo previo y que G. tenía el arma. Tras el debate, el juez absolvió por falta de prueba del aspecto objetivo y subjetivo del tipo. La fiscalía recurrió por arbitrariedad y violación de la sana crítica racional.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria carece de motivación suficiente (art. 373 inc. 3° CPP) por valorar fragmentariamente la prueba y aplicar erróneamente el in dubio pro reo, o si está debidamente fundada.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la impugnación fiscal y confirmó la absolución de C. (arts. 70, 375, 386 CPP). Consideró que el juez valoró razonadamente la insuficiencia probatoria (dermonitrotest negativo, requisa y allanamiento sin resultados, testigos que no vieron a C. armado, versión defensiva de forcejeo), aplicando correctamente el principio acusatorio y la duda razonable.

Doctrina / criterio relevante

• En el sistema acusatorio, la carga de la prueba recae exclusivamente en el Ministerio Público Fiscal (arts. 112, 113 CPP). Los jueces no pueden suplir la inactividad probatoria de la acusación.
• El in dubio pro reo opera cuando la prueba de cargo es insuficiente para formar certeza condenatoria; la duda razonable debe resolverse a favor del imputado (art. 28 CPP; art. 44 Const. Prov.).
• La sentencia absolutoria fundada en la falta de prueba de la autoría y del elemento subjetivo no es arbitraria si el juez explicita su razonamiento lógico, aun cuando la parte acusadora discrepe.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado: Reafirma que la falta de prueba directa (arma no hallada, testigos contradictorios, peritaje negativo) impide la condena, incluso en delitos graves como tentativa de homicidio.
• DESFAVORABLE para la fiscalía: El tribunal rechaza el intento de revalorar prueba en instancia extraordinaria y sostiene que el fiscal es responsable del fracaso probatorio.
• MIXTO: No aplica, la decisión es unívoca.

Cita sugerida

Ch., S.N. c/ s/ (P.S.A. de homicidio en grado de tentativa a M. G.) – STJ Chubut, Sala Penal, 07/02/2008, Expte. 20.896-293-2007, ID SAIJ FA08150004.