Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/ (SAIJ, 25/09/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/ Prepara vía ejecutiva
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Sala/Instancia: 01 / S (Sala única)
Fecha: 1996-09-25
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Denogens, María D. – Alonso de Martina, Marta I.
ID SAIJ: FA96110292
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: mora hechos clave: negación de firma, pericia autenticidad, conducta contradictoria normas: arts. 506, 522, 529, 551 CPCC doctrina: firma autenticada, multa por dilación resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante (Chaco Repuestos S.A.) promueve preparación de vía ejecutiva fundada en factura. Ejecutado (Zorzón) niega la firma inserta en la factura. Se ordena pericia caligráfica que concluye que la firma es auténtica. Luego el ejecutado manifiesta: “a lo mejor firmé sin darme cuenta, pero la deuda no existe”. La defensa no fue probada, ni articulada como excepción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde despachar mandamiento ejecutivo y aplicar la multa prevista en el art. 506 (hoy art. 551) del CPCC por conducta dilatoria del ejecutado?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve:

Tener por preparada la vía ejecutiva.
Despachar mandamiento conforme art. 529 CPCC.
Imponer al ejecutado las costas causadas.
Aplicar multa del 30% del monto de la deuda a favor del ejecutante, por inobservancia de los principios de probidad, moralidad y buena fe (art. 551 CPCC). Dicha multa debe integrar el capital para el cumplimiento de la sentencia de remate y, si se opusieran excepciones, debe prestarse embargo como condición de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

La negación de firma que resulta desvirtuada por pericia, seguida de manifestaciones contradictorias (reconocimiento implícito), configura conducta dilatoria que justifica la multa procesal. La inconsistencia de las defensas —incluso la falsedad invocada— torna procedente la sanción. La multa no es una pena civil autónoma sino una sanción procesal accesoria que refuerza la ejecución.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante que haya sufrido negativa injustificada de firma en un proceso ejecutivo.
Desfavorable para el ejecutado que niegue firma de manera infundada y luego contradiga sus dichos.
Mixto si la pericia hubiera resultado adversa al ejecutante.
No relacionado si no hay cuestión de firma o conducta dilatoria análoga.

Cita sugerida

Chaco Repuestos S.A. c/ Raúl Orlando Zorzón s/ Prepara vía ejecutiva, STJ Chaco, 25/09/1996, ID SAIJ FA96110292. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.