Chacón, Luis Gustavo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Chacón, Luis Gustavo c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• Fuente: SAIJ, ID: FA24000153
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal-procesal contingencia: impugnación de sentencias hechos clave: limitación competencia Casación normas: art. 350 CPPF, arts. 54 CPPF, 18 ley 27.146, 27.482 doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108) resultado: inconstitucionalidad parte favorecida: recurrente que busca revisión parte perjudicada: Estado/legislador fuente: SAIJ FA24000153

Hechos y conflicto

Se cuestionó la constitucionalidad del art. 350, tercer párrafo, CPPF (en conexión con arts. 54 CPPF y 18 ley 27.146, modificado por ley 27.482) que reserva competencia a la Cámara Federal de Casación Penal solo para impugnar resoluciones de tribunales de juicio, excluyendo las de cámaras de apelaciones en función revisora. El recurrente invocó el art. 14 de la ley 48, pero se topó con la limitación legal.

Cuestión jurídica

Si es constitucionalmente válido que la ley impida a la Casación Penal conocer de impugnaciones contra resoluciones de cámaras de apelaciones, eliminando así una instancia intermedia previa al recurso extraordinario ante la CSJN.

Decisión y resultado

Inconstitucionalidad del art. 350, tercer párrafo, CPPF (en su conexión con arts. 54 CPPF y 18 ley 27.146). Se mantiene la doctrina de "Di Nunzio", atribuyendo competencia a la Casación para agotar la jurisdicción en cuestiones federales. Aplicación del criterio a apelaciones notificadas con posterioridad al fallo.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN ejerce control de constitucionalidad de oficio sobre normas que habilitan su propia competencia.
• El principio de razonabilidad (arts. 1 y 28 CN) exige que las vías de acceso a la Corte preserven su rol como última intérprete constitucional.
• Excluir a la Casación como instancia previa "ordinariza" el recurso extraordinario, frustrando la discusión profunda de las cuestiones federales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el recurrente que busca que la Casación revise resoluciones de cámaras de apelaciones (amplía su derecho de impugnación). DESFAVORABLE para el Estado/legislador que defienda la restricción legal. MIXTO solo si la parte se opone a la intervención de la Casación por razones de celeridad procesal. NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia de la Casación penal.

Cita sugerida

Chacón, Luis Gustavo c/ s/, CSJN, 15/10/2024, ID SAIJ FA24000153, disponible en [URL].