Chain, Farid. c/ Iglesias, José Natalio. s/ (SAIJ, 24/12/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chain, Farid c/ Iglesias, José Natalio s/ Cumplimiento de obligación de dar y subsidiariamente Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
Fecha: 2003-12-24
Magistrados: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruíz
ID SAIJ: FA03170013
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0713-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones contingencia: representación sin mandato hechos clave: falta de prueba normas: arts. 1161, 1162, 1197, 1946 CC, 377 CPCC doctrina: carga probatoria resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Chain) demandó a Iglesias y otro por cumplimiento de una obligación de dar dinero, invocando un instrumento. No probó que Iglesias estuviera autorizado o tuviera representación para obligar a nadie en su nombre. El codemandado Iglesias no contestó demanda. El actor apeló la sentencia desestimatoria.

Cuestión jurídica

Si la falta de contestación de demanda exime al actor de probar la existencia de representación.
Si la expresión de agravios constituye crítica fundada de la sentencia.

Decisión y resultado

Se declara desierto el recurso por falta de expresión de agravios y se confirma la sentencia que rechazó la demanda. Desfavorable al actor (Chain), favorable a los demandados (Iglesias y otro).

Doctrina / criterio relevante

Quien afirma un hecho debe probarlo (art. 377 CPCC).
La representación para obligar a otro debe ser expresa o legal (arts. 1161, 1946 CC).
La mera incontestación de la demanda no releva al actor de probar los presupuestos de su pretensión.
La expresión de agravios debe contener una crítica razonada de los fundamentos de la sentencia; la simple discrepancia subjetiva no basta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien demanda sin acreditar representación o vínculo obligacional.
Favorable para quien es demandado y opone falta de prueba de representación o de causa.
Mixto si se discute carga probatoria o efectos de la incontestación.
No relacionado si no hay cuestión de representación o deserción del recurso.

Cita sugerida

Chain, Farid c/ Iglesias, José Natalio s/ Cumplimiento de obligación de dar y subsidiariamente Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 24/12/2003, ID SAIJ FA03170013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0713-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.