Chambe, Fabriciano. c/ Del Cerro, Roberto. s/ (SAIJ, 07/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chambe, Fabriciano c/ Del Cerro, Roberto s/ Ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Fecha: 07/03/2007
Jurisdicción: Salta
Fuero: Laboral
Magistrados: Froilán Manuel Miranda, Liliana Evelia Paz de Gómez
Expediente N°: 016433/06 (origen Juzgado Trabajo N° 5, Expte. 007185/03)
Fuente: SAIJ, ID FA07170004
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0717-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: relación de dependencia vs. comodato hechos clave: vivienda como remuneración, órdenes de trabajo, documentación reconocida normas: arts. 92 y 93 RNTA, art. 2255 CC doctrina: valoración prueba testimonial, conciliación no implica renuncia resultado: confirmatorio parte favorecida: actor (trabajador) parte perjudicada: demandado (empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fabriciano Chambe demandó a Roberto Del Cerro por existencia de relación laboral. Del Cerro negó la relación invocando un contrato de comodato verbal que permitía al actor usar la vivienda y desarrollar actividades particulares (compraventa de bebidas, verduras). El demandado se basó en un acuerdo conciliatorio de desalojo previo y en una causa penal. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si existió relación laboral dependiente o un simple comodato entre las partes.

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de relación laboral. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

Vivienda como remuneración: el uso de vivienda es parte del salario del trabajador rural (arts. 92 y 93 RNTA), por lo que un acuerdo conciliatorio de desalojo en sede civil no demuestra comodato.
Órdenes del empleador: la documentación reconocida por el demandado (autorizaciones para retirar materiales, uso de maquinaria, preparación de tierra) constituye órdenes que demuestran dependencia laboral.
Prueba testimonial: el magistrado goza de amplia facultad en su apreciación; no es revisable salvo absurdo. La condición de arrendatario del testigo no lo descalifica automáticamente.
Expresión de agravios: debe contener ataque directo y pertinente a la fundamentación del fallo; la mera disconformidad no basta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador que busca demostrar relación de dependencia: el fallo protege al trabajador rural, valora la vivienda como parte de la remuneración y considera las órdenes como prueba de subordinación.
DESFAVORABLE al empleador: rechaza la tesis del comodato, desestima la conciliación en sede civil como prueba de la inexistencia de relación laboral.

Cita sugerida

Chambe, Fabriciano c/ Del Cerro, Roberto s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 07/03/2007, Expte. N° 016433/06, ID SAIJ FA07170004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0717-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.