Chamorro Turiel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHAMORRO TURIEL c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6
• Fecha: 1989-04-03
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: DONNA, ELBERT, ZAFFARONI
• ID SAIJ: FA89060052 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0609-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes contingencia: nulidad acta secuestro hechos clave: allanamiento, balanza, molinillo, 57 sobres cocaína normas: ley 20.771 art. 6 doctrina: comercio requiere tercero resultado: condena por tenencia no consumo parte favorecida: imputado (recalificación) parte perjudicada: imputado (confirmación condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Allanamiento legal en domicilio del imputado. Secuestro de 57 sobres plateados con clorhidrato de cocaína, una balanza y un molinillo de café. Los testigos firmaron el acta de secuestro. La defensa cuestionó la validez del acta por contradicción entre lo allí registrado y el testimonio posterior de los testigos. Se imputó comercialización ilegal de estupefacientes.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válida el acta de secuestro firmada por testigos pese a contradicciones testimoniales posteriores?
2. ¿La tenencia de elementos propios del narcomenudeo (balanza, molinillo, sobres listos) sin acreditar terceros compradores configura comercio de estupefacientes o tenencia para consumo no personal?

Decisión y resultado

Mixto. Se rechazó la nulidad del acta (desfavorable a la defensa), pero se recalificó la conducta: no encuadra en comercio (art. 5 ley 20.771) sino en tenencia con fines de comercialización no personal (art. 6 ley 20.771). Condena: 2 años de prisión efectiva y multa de 500 australes. Favorable al imputado en cuanto reduce la pena respecto de la figura de comercio.

Doctrina / criterio relevante

• El acta de secuestro es válida si está firmada por preventores y testigos; la contradicción testimonial posterior no le quita valor si no hay nexo causal entre la irregularidad y la base de la acusación (la existencia de droga no está controvertida).
• El tipo penal de comercio requiere, al menos, un tercero que compre o reciba la droga; no basta el montaje para vender (balanza, molinillo, sobres) si no hay prueba de terceros.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se alega nulidad de acta por contradicción testimonial (pero solo si la existencia de droga está controvertida). DESFAVORABLE si se impugna validez formal del acta sin afectar materialidad. FAVORABLE para quien busca atenuar calificación de comercio a tenencia con fines de comercialización (menor pena). MIXTO porque reafirma validez del allanamiento y secuestro pero descarta la figura más grave.

Cita sugerida

CHAMORRO TURIEL c/ s/ – CNACrimCorr, Sala 6, 03/04/1989 – SAIJ FA89060052. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0609-8ots-eupmocsollaf