Chaneton, Juan c c/ Acha, Mario A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHANETON, JUAN C c/ ACHA, MARIO A. s/ (recurso de casación)
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 07/03/2000
• Número/ID: FA00170085 (SAIJ)
• Magistrados: POSADAS, VICENTE, GARROS MARTINEZ (mayoría); PUIG (minoría)
• Fuero: Penal | Jurisdicción: Salta | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0710-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad absoluta hechos clave: sentencia contradictoria, absolución y condena por mismo hecho, calumnias/injurias normas: art. 20 párr. 4º Const. Provincial, art. 111 CP, art. 466 inc. 2º CPP doctrina: indivisibilidad del objeto procesal, prohibición de doble juzgamiento resultado: nulidad de condena parte favorecida: imputado Acha parte perjudicada: querellante Chaneton fuente: SAIJ FA00170085

Hechos y conflicto

El querellante Chaneton denunció a Acha por calumnias. El tribunal de primera instancia dictó una sentencia que absolvía y condenaba simultáneamente respecto del mismo hecho, y condenó por injurias en lugar de calumnias. El imputado recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Validez de una sentencia que absuelve y condena por un mismo hecho, y que condena por un delito diferente al imputado en la querella, violando el principio de congruencia y el derecho de defensa.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Salta acogió el recurso de casación y declaró la nulidad absoluta de la condena (mayoría). Fundamento: la sentencia es contradictoria, viola el art. 20 párr. 4º de la Constitución Provincial (doble juzgamiento) y el principio de congruencia (art. 466 inc. 2º CPP). La condena por injurias sin dar oportunidad de defensa (art. 111 CP) configura nulidad absoluta.

Doctrina / criterio relevante

• El fallo debe ser unívoco: absolutorio o condenatorio, no ambos para el mismo hecho.
• Un mismo factum no puede ser objeto de más de un pronunciamiento jurisdiccional (indivisibilidad del proceso).
• Condenar por un delito distinto al de la querella sin posibilidad de defensa vulnera el debido proceso y es nulo de pleno derecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado que enfrenta una condena contradictoria o por delito no imputado originalmente. DESFAVORABLE para la parte querellante si la sentencia original combinaba absolución parcial y condena. Aplicable a casos donde se alegue violación del principio de congruencia, doble juzgamiento o defectos en la motivación del fallo.

Cita sugerida

CHANETON, JUAN C c/ ACHA, MARIO A. s/ recurso de casación, Corte de Justicia de Salta, 07/03/2000, ID SAIJ FA00170085. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0710-0ots-eupmocsollaf