Chañi de Mejías, Rosa Aurora c/ José Castellone S.A. s/ (SAIJ, 29/04/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chañi de Mejías, Rosa Aurora c/ José Castellone S.A. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Jujuy
Fecha: 29/04/1993
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: Galíndez, Valdecantos, Arnedo, Cura
Número/ID: FA93200025 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0023-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: incapacidad laboral hechos clave: reclamo de incapacidad con cláusula "en más o en menos" normas: principio de exactitud en la designación de la cosa demandada doctrina: flexibilidad en la estimación del reclamo resultado: criterio favorable al actor en cuanto a validez de la demanda parte favorecida: actor (Chañi de Mejías) parte perjudicada: demandado (José Castellone S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó una indemnización por incapacidad parcial y permanente del 25% de la total obrera, añadiendo la expresión “o la suma que en lo más o en lo menos de la prueba a rendirse”. El tribunal descalificó el pronunciamiento como acto jurídico válido por arbitrariedad, pero analizó si la demanda cumplía con las formalidades de designación exacta de la cosa demandada.

Cuestión jurídica

¿Es válida una demanda laboral que fija un porcentaje de incapacidad estimativo y lo deja sujeto a lo que surja de la prueba, sin individualizar con precisión la suma reclamada?

Decisión y resultado

El tribunal no rechazó la demanda; por el contrario, sostuvo que la expresión “en más o en menos” no la invalida. Si bien la cosa demandada debe designarse con exactitud, esa rigidez es relativa: la individualización puede surgir de los hechos, la documentación o la prueba. El actor no limitó su pretensión a la estimación inicial, sino que la dejó librada a la determinación definitiva de la pericia. Criterio favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

El principio de exactitud en la designación de la cosa demandada no es absoluto; basta con que el reclamo sea individualizable, lo que puede resultar de la exposición de hechos, documentación o prueba.
La expresión “o lo que en más o en menos” no descarga al actor de estimar, pero significa que no limitó su pretensión a esa estimación, quedando sujeta a la determinación final de la prueba.
La arbitrariedad del pronunciamiento no deriva de la demanda, sino de la sentencia que no consideró adecuadamente este criterio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor en casos donde la demanda incluya una estimación genérica o variable, sujeta a prueba pericial.
Desfavorable para el demandado si pretende impugnar la demanda por falta de precisión en el monto reclamado.
Útil para argumentar flexibilidad procesal en reclamos de indemnización por incapacidad laboral.
No relacionado si el caso involucra una demanda con monto fijo y sin cláusula de ajuste.

Cita sugerida

Chañi de Mejías, Rosa Aurora c/ José Castellone S.A. s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Jujuy, 29/04/1993, ID SAIJ FA93200025. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0023-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.