Chaparro Beresiartu, Victorio G. c/ s/ (SAIJ, 22/04/1986)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA86180039
Carátula: CHAPARRO BERESIARTU, VICTORIO G. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
Magistrados: Roldán - Sustaita
Fecha: 22/04/1986
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Penal
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0816-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contrabando
Contingencia: Tentativa de contrabando menor - calificación delito/infracción
Hechos clave: Mercadería de bajo valor; actualización monetaria; límite del art. 947 CA
Normas: Arts. 947, 952, 953 Código Aduanero; arts. 16 y 19 CN
Doctrina: Interpretación restrictiva ley penal; igualdad ante la ley; actualización monetaria oficiosa
Resultado: Favorable al imputado
Parte favorecida: Chaparro Beresiartu (encartado)
Parte perjudicada: Fisco (pretensión penal)

Hechos y conflicto

Chaparro Beresiartu fue procesado por tentativa de contrabando. El valor de la mercadería al momento del hecho era bajo. La discusión giraba en si el hecho debía calificarse como delito penal o como infracción aduanera, según el límite monetario del art. 947 del Código Aduanero, actualizado anualmente por resolución en los términos del art. 953.

Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal actualizar el monto límite del art. 947 CA al momento del hecho (considerando la depreciación monetaria) para determinar si el hecho es delito o infracción, aun cuando la actualización anual prevista en el art. 953 no se hubiera aplicado formalmente?

Decisión y resultado

El tribunal decidió que sí corresponde actualizar el límite. Al hacerlo, el valor de la mercadería resultaba inferior al tope actualizado, por lo que el hecho debía considerarse infracción aduanera y no delito de contrabando. Se favoreció al imputado.

Doctrina / criterio relevante

Actualización oficiosa del límite monetario: El juez puede actualizar los montos del art. 947 CA al momento de constatación del hecho, aun sin resolución expresa, del mismo modo que se actualiza el valor de la mercadería (art. 952 CA).
Principios constitucionales: No aplicar la depreciación monetaria viola la igualdad (art. 16 CN) y la legalidad penal (art. 19 CN), pues convertiría en delito un hecho que por su cuantía real sería infracción.
Irretroactividad de la calificación: La ley no puede reputar delito un mismo hecho por el mero transcurso del tiempo sin ajustar montos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados o contribuyentes en causas de contrabando menor, donde el valor real de la mercadería (actualizado) esté por debajo del límite del art. 947 CA.
DESFAVORABLE para la pretensión penal del Fisco si sostiene una calificación delictiva sin considerar la actualización monetaria.
El fallo es útil para argumentar atipicidad penal por falta de superación del monto mínimo, con base en la desvalorización monetaria.

Cita sugerida

CHAPARRO BERESIARTU, VICTORIO G., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 22/04/1986, SAIJ FA86180039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0816-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.