Chaparro Olga c/ Chavez Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHAPARRO OLGA c/ CHAVEZ LUIS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S (Sala única)
• Fecha: 2008-03-11
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ARGIBAY, LLUGDAR, SUAREZ
• ID SAIJ: FA08220238
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: depreciación monetaria, convertibilidad, fecha corte 31-03-91 normas: ley 23.928, ley 25.561, decreto 214/02 doctrina: intangibilidad de depósitos, prohibición de indexación, distinción intereses moratorios/compensatorios resultado: no surge expresamente parte favorecida parte favorecida: quien se opone a repotenciación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la procedencia de un recurso de casación contra una sentencia no firme que trató el reajuste por depreciación monetaria y la aplicación de intereses al capital condenado, vinculado con el alcance de la cosa juzgada. Se discute si cabe modificar un monto actualizado al 31-03-91 mediante repotenciación o indexación posterior.

Cuestión jurídica

1. Si la sentencia que decide sobre reajuste por depreciación y aplicación de intereses, aun no siendo definitiva, es recurrible en casación por exception al principio de irrecurribilidad de los arts. 281-282 CPCC.
2. Si un capital condenado y actualizado al 31-03-91 puede ser posteriormente repotenciado o actualizado, a la luz de la ley 23.928 (convertibilidad) y su subsistencia parcial tras la ley 25.561.

Decisión y resultado

El fallo admite el recurso de casación en tanto lo resuelto involucra el tema del reajuste por depreciación monetaria y la aplicación de intereses al capital condenado, vinculado con el alcance de la cosa juzgada (excepción a la irrecurribilidad). En cuanto al fondo, los sumarios indican que no procede modificar el capital actualizado al 31-03-91 bajo ningún mecanismo corrector de repotenciación o actualización por depreciación monetaria, manteniéndose vigente la prohibición de indexación de la ley 23.928 (artículo subsistente).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Los montos actualizados a la fecha de corte del 31-03-91 no pueden ser modificados posteriormente mediante repotenciación o indexación, por imperio de la ley 23.928 (convertibilidad) que, pese a las derogaciones parciales de la ley 25.561, mantiene vigente la prohibición de actualizar monetariamente.
• Intereses: Los intereses moratorios y compensatorios tienen función resarcitoria, no son mecanismo de actualización, pero reparan el daño por retardo imputable.
• Procesal: Excepción a la irrecurribilidad de sentencias no definitivas cuando se discute depreciación monetaria y aplicación de intereses, por afectar la cosa juzgada.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda repotenciar o actualizar un capital ya fijado al 31-03-91, incluso si alega depreciación posterior.
• FAVORABLE para quien se oponga a indexación o repotenciación post-convertibilidad, y para quien busque discutir en casación la aplicación de estos criterios pese a que la sentencia no sea definitiva.
• MIXTO según la posición procesal: si se busca actualizar, el fallo perjudica; si se busca mantener la fijación original, beneficia.

Cita sugerida

CHAPARRO OLGA c/ CHAVEZ LUIS s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S), 11/03/2008 – ID SAIJ: FA08220238. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0228-0ots-eupmocsollaf