Chapero e Hijos (SAIJ, 08/06/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11170214
Expediente: No surge del texto
Carátula: CHAPERO E HIJOS
Tribunal: Cámara de Acusación
Sala/Instancia: Penal / C
Magistrados: Adolfo A. Figueroa y Edgardo F. Albarracín
Fecha: 8 de junio de 2011
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Materia: Recurso de casación penal – admisibilidad
URL: https://www.saij.gob.ar/...FA11170214-2011-06-08

Tags para análisis posterior

recurso de casación, admisibilidad, sentencia definitiva, requisitos formales, impugnación, contingencia procesal, doctrina, desfavorable al recurrente, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal analiza si un recurso de casación penal cumple los requisitos formales de admisibilidad. El conflicto se centra en determinar si la resolución impugnada es una “sentencia definitiva” o un auto que ponga fin a la acción o la pena, conforme al art. 467 del CPP.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación contra una resolución que no reviste carácter de sentencia definitiva ni pone fin al proceso?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el recurrente (quien interpuso la casación). El tribunal deniega el recurso por no cumplir el requisito objetivo de impugnabilidad: la resolución atacada no es sentencia definitiva ni equiparable a ella. Parte favorecida: La parte contraria al recurrente (no identificada en el texto). Parte perjudicada: El impugnante.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia definitiva a efectos de casación es la que decide el litigio en su fondo y pone fin a la controversia sin posibilidad de renovarla.
El art. 467 CPP enumera taxativamente las resoluciones recurribles; fuera de esos casos, el recurso es inadmisible.
La admisibilidad del recurso exige verificar temporaneidad, aspectos subjetivos y objetivos (naturaleza de la resolución).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la procedencia del recurso (valida la restricción legal de la casación a sentencias definitivas).
Desfavorable para quien intenta casar resoluciones interlocutorias o no definitivas.
Útil para argumentar inadmisibilidad por falta de definitividad de la resolución impugnada.

Cita sugerida

Chapero e Hijos, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 08/06/2011, ID SAIJ FA11170214. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...FA11170214-2011-06-08

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.