Chaperon, Federico Carlos Guillermo

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA22130412
• Carátula: Chaperon, Federico Carlos Guillermo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 26/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Procesal
• Materia: Ejecutivo
• Magistrados: Chomer – Uzal – Kolliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa22130412-2022-04-26

Tags para análisis posterior

ejecutivo, preparación vía ejecutiva, caducidad de instancia, reconocimiento de firma, título ejecutivo, proceso fenecido, CPR 526, CPR 310-2°, desfavorable al ejecutante, C.A.B.A.

Hechos y conflicto

El actor pretendió tener por preparada la vía ejecutiva (CPR 526-1°) respecto de un convenio de pago con reconocimiento de deuda. Invocó una citación a reconocer firma realizada en otro proceso ejecutivo previo, donde la cédula fue devuelta sin diligenciar y luego se decretó la caducidad de instancia (CPR 310-2°). El juez rechazó la petición; el apelante sostuvo que esa actividad procesal debía mantenerse vigente.

Cuestión jurídica

¿Puede hacerse valer en un nuevo proceso ejecutivo la citación a reconocer firma de un proceso ejecutivo anterior que caducó, para tener por preparada la vía ejecutiva?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al ejecutante.
Decisión: Se confirma la resolución que rechazó tener por preparada la vía ejecutiva y ordenó citar nuevamente a los demandados a reconocer firmas.
Parte favorecida: Los demandados ejecutados.
Parte perjudicada: El ejecutante (Chaperon).

Doctrina / criterio relevante

• La citación a reconocer firma (CPR 525) tiene por finalidad preparar la vía ejecutiva otorgando fuerza ejecutiva al título; no es una medida de prueba (CPR 549).
• Si en el proceso anterior la citación no se concretó por actividad del requerido y además se decretó la caducidad de la instancia, dicha actuación no puede hacerse valer en un nuevo proceso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende ejecutar aprovechando actos procesales de un proceso fenecido por caducidad.
• Favorable para la parte ejecutada que cuestiona la validez de la preparación de la vía ejecutiva con base en un proceso caduco.
• Mixto si se discute la posibilidad de reutilizar actos cumplidos antes de la caducidad (el fallo la rechaza).
• No relacionado si el caso no involucra una cuestión de caducidad de instancia y preparación de vía ejecutiva.

Cita sugerida

“Chaperon, Federico Carlos Guillermo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 26/04/2022, ID SAIJ: FA22130412. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/.../fa22130412-2022-04-26]