Chareu,miguel Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHAREU, MIGUEL ANGEL c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 1997-05-23
• Jurisdicción: Corrientes
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: JOSE O. PEREZ CHAVEZ, JOSE V. ACOSTA, GUSTAVO ADOLFO DACUNDA
• Expediente/ID: FA97210005 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0127-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: robo con armas en despoblado y en banda
• Contingencia: casación / recurso de impugnación de sentencia
• Hechos clave: condena penal, falta de motivación, insuficiencia probatoria
• Normas: Constitución Nacional (defensa en juicio, debido proceso); Código Procesal Penal (sana crítica racional)
• Doctrina: certeza absoluta; motivación como garantía constitucional; control de logicidad
• Resultado: no explicitado en el texto; se fija estándar de revisión
• Parte favorecida: no determinado (tendencia pro imputado por exigencia de certeza)
• Parte perjudicada: no determinado
• Fuente: SAIJ – FA97210005

Hechos y conflicto

No se detalla el hecho fáctico concreto. El fallo aborda un recurso contra una sentencia condenatoria por robo con armas en despoblado y en banda. El recurrente impugna por falta de motivación y valoración arbitraria de la prueba.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recurrida cumple con el deber constitucional de motivación suficiente y si la prueba produce certeza absoluta sobre la existencia del delito y la identidad del autor.

Decisión y resultado

El texto no explicita si se casa o confirma la sentencia. La decisión se limita a exponer el estándar de control: la Casación verifica la estructura lógica de la motivación, no la discrecionalidad valorativa, siempre que existan razones manifiestas y controlables.

Doctrina / criterio relevante

1. Motivación como garantía constitucional (raíz en arts. 18 CN; fallos 240:160, 247:263).
2. Certeza absoluta: las condenas penales requieren prueba concluyente que dé certeza sobre el hecho y la autoría (fallos 9:290).
3. Sana crítica racional: la valoración probatoria debe ser lógica, explícita y controlable.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: exige estándar probatorio máximo (certeza absoluta) y motivación suficiente; si la sentencia impugnada carece de fundamentos serios, debe ser anulada.
• Desfavorable al imputado: si la sentencia recurrida exterioriza razones lógicas, el tribunal de casación no puede sustituir el criterio valorativo del juez de mérito.
• Útil para: atacar sentencias con motivación deficiente o probatoria débil; defender sentencias con fundamento explícito.

Cita sugerida

Chareu, Miguel Ángel c/ s/ s/ robo con armas en despoblado y en banda, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 23/05/1997, Expte. FA97210005, SAIJ.