Charles, Jean Ervens c/ s/ (SAIJ, 26/07/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Charles, Jean Ervens c/ s/
Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA, Sala A/C
Magistrados: Eduardo Ávalos, Graciela S. Montesi, Ignacio María Vélez Funes
Fecha: 26/07/2021
Jurisdicción: Córdoba (Federal)
Fuero: PROCESAL-PENAL
ID SAIJ: FA21420014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0241-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: violación de medidas sanitarias COVID-19 hechos clave: circulación en vía pública sin autorización durante ASPO normas: art. 205 CP, DNU 297/2020, art. 22 CPPF, art. 336 inc. 3 CP doctrina: ley penal en blanco; bien jurídico salud pública colectiva; falta de insignificancia resultado: revocación de sobreseimiento parte favorecida: acusación (Fiscalía) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado circulaba de pie por la vía pública durante el aislamiento social, preventivo y obligatorio (ASPO) dispuesto por DNU 297/2020 y prórrogas, sin autorización ni justificación. El juez de primera instancia sobreseyó al imputado por considerar su conducta de lesividad mínima o insignificante (art. 336 inc. 3 CP). El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

Si la conducta de circular sin autorización durante la pandemia constituye un delito contra la salud pública (art. 205 CP) o resulta penalmente insignificante.

Decisión y resultado

La Cámara revoca el sobreseimiento. Ordena que el magistrado de primera instancia, en su oportunidad, aplique alguna de las medidas alternativas de resolución de conflictos previstas en el art. 22 del CPPF. Resultado: desfavorable para el imputado, favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

El art. 205 CP es una ley penal en blanco que se integra con normas sanitarias (DNU 297/2020 y prórrogas).
El bien jurídico protegido es la salud pública colectiva, entendida como la salud de todas las personas potencialmente afectadas por la propagación de una epidemia.
El incumplimiento del ASPO no es una conducta insignificante ni de lesividad mínima; merece, en principio, reproche penal.
El sobreseimiento prematuro (art. 336 inc. 3 CP) no corresponde cuando la conducta puede afectar un bien colectivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado en un caso similar (violación de ASPO): el fallo descarta la insignificancia y habilita el reproche penal.
Favorable para la acusación (Fiscalía) que busque sostener la tipicidad de conductas de incumplimiento de medidas sanitarias durante epidemias.
Atención: el fallo ordena medidas alternativas (art. 22 CPPF), no necesariamente una condena, pero rechaza la atipicidad absoluta.
Utilizar para argumentar que la violación de ASPO no es penalmente irrelevante.

Cita sugerida

Charles, Jean Ervens c/ s/, CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA, Sala A/C, 26/07/2021, ID SAIJ: FA21420014, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0241-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.