Chavez, David Eduardo c/ Flores, Roman Esteban y/o Quien Resulte Responsable s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº EXP-17727/09
• Carátula: CHAVEZ, DAVID EDUARDO c/ FLORES, ROMAN ESTEBAN Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Dres. Jorge Daniel Cabrera y Álvaro Figueroa Castellanos
• Fecha: 18 de agosto de 2010
• ID SAIJ: FA10170396 | URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: rechazo recurso inconstitucionalidad hechos clave: despido, identificación empleador, prueba informativa DGR normas: arts. 129, 298 CPCC; arts. 14 bis, 16, 17, 18 CN doctrina: plazo de gracia arts. 129 y 298 CPCC; extemporaneidad recurso resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado (Flores/Frías de Lira) parte perjudicada: actor (Chávez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. Actor (Chávez) demandó a Flores como empleador y a Frías de Lira como propietaria. Sentencia de primera instancia desestimó demanda; Cámara confirmó. Actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad sorpresiva, defectuosa valoración de prueba (informativa DGR, absolución posiciones, testimonial) y apartamiento de normativa.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso de inconstitucionalidad por presentación extemporánea.

Decisión y resultado

Denegación del recurso de inconstitucionalidad. Fundamento: el recurso se presentó fuera del plazo de 5 días (art. 298 CPCC). Notificado el 02-08-10; presentado el 10-08-10 a las 12:20 hs. El plazo venció el mismo día a las 10:00 hs (art. 129 CPCC - plazo de gracia). Voto unánime (Cabrera, Figueroa).

Doctrina / criterio relevante

En el fuero laboral salteño, el recurso de inconstitucionalidad debe interponerse en 5 días (art. 298 CPCC supletorio). El plazo de gracia del art. 129 CPCC (primeras dos horas del día siguiente hábil) no aplica si el plazo vence el mismo día de la presentación, sino que se extiende hasta las 10:00 hs de ese día.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la revisión del fallo de Cámara (demandado). DESFAVORABLE para quien pretende impugnar (actor). Ratio: rigor formal en cómputo de plazos procesales. Si en un caso futuro el recurso se presentó dentro del plazo (incluso hasta las 10:00 del día de vencimiento), este criterio es favorable; si se presentó después de las 10:00 pero dentro del mismo día, es desfavorable. También útil para defensas basadas en extemporaneidad.

Cita sugerida

CHAVEZ, David Eduardo c/ FLORES, Román Esteban y/o quien resulte responsable s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 18/08/2010, Expte. Nº EXP-17727/09, ID SAIJ: FA10170396.