Chávez, Leopoldo c/ Willich Argentina S.A. y Otro s/ (SAIJ, 30/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chávez, Leopoldo c/ Willich Argentina S.A. y Otro s/ Accidente - Acción Civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 30/11/2009
ID SAIJ: FA09971467
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-1799-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (voto), Estela Milagros Ferreirós (adhesión)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral / Constitucional

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: inconstitucionalidad art. 39 LRT hechos clave: accidente in itinere, incapacidad 20%, cobro previo prestación LRT normas: arts. 14 bis, 16, 17, 19, 75.22 CN; arts. 1109, 1113, 1074 CC; LRT art. 39 doctrina: actos propios, solidaridad ART, derecho a reparación integral resultado: favorable al trabajador parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador y ART solidariamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente laboral (fractura de astrágalo pie derecho, incapacidad 20% T.O.). Recibe prestación de ART ($2.598 por 4,80% incapacidad). Luego demanda por derecho común reclamando reparación integral contra empleador y ART. Las codemandadas se oponen invocando el art. 39 LRT (limitación de responsabilidad) y cuestionan el porcentaje de incapacidad.

Cuestión jurídica

Si el art. 39 LRT que limita la reparación del trabajador a las prestaciones del sistema es constitucional. Si la ART responde solidariamente en sede civil por daños derivados de accidente laboral.

Decisión y resultado

Se declara la inconstitucionalidad del art. 39 LRT. Se modifica la sentencia de primera instancia: condena solidaria e ilimitada de empleador y ART por la incapacidad del 20%. Costas a las demandadas. Honorarios confirmados.

Doctrina / criterio relevante

El art. 39 LRT es inconstitucional por discriminar a los trabajadores, privándolos de la reparación integral del derecho común (art. 19 CN; arts. 1109 y 1113 CC).
La ART responde solidariamente porque el Estado delegó en ella funciones de prevención y control (arts. 901, 902, 904, 1074 CC); su omisión culposa genera responsabilidad.
La percepción de prestaciones LRT no implica renuncia a la acción civil (teoría de actos propios no aplica al trabajador).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclama reparación integral por accidente laboral. DESFAVORABLE para empleador y ART que buscan limitar su responsabilidad. Útil para argumentar: inconstitucionalidad del art. 39 LRT; solidaridad de ART en sede civil; derecho a reparación integral pese a haber cobrado prestaciones LRT.

Cita sugerida

Chávez, Leopoldo c/ Willich Argentina S.A. y Otro s/ Accidente - Acción Civil, CNAT Sala C, 30/11/2009, ID SAIJ FA09971467, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-764-1799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.