Chávez Narvaez o Narvaez Chávez, E.B. c/ s/ (SAIJ, 28/08/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chávez Narvaez o Narvaez Chávez, E.B. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3
Magistrados: Ocampo, Massoni, Loumagne (en disidencia)
Fecha: 28/08/1991
Fuero: Penal
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
ID SAIJ: FA91060390
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio espectáculo deportivo dolo eventual homicidio preterintencional elemento subjetivo previsibilidad caño tribuna pelea art. 79 CP art. 80 CP razonabilidad letal imputado favorecido SAIJ

Hechos y conflicto

En un estadio de fútbol, durante una feroz pelea entre numerosas personas que se arrojaban proyectiles, el imputado arrojó un caño de 6 metros de largo y 20 kg de peso desde una tribuna hacia abajo, impactando en una víctima y causándole la muerte. La defensa alegó mengua en la capacidad de valoración por conmoción del momento.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía calificar el hecho como homicidio simple con dolo eventual (art. 79 CP) o si, por las circunstancias, debía descartarse el dolo eventual y tratarse como homicidio preterintencional u otra figura atenuada.

Decisión y resultado

El tribunal (voto del Dr. Ocampo, con adhesión de Massoni, y disidencia de Loumagne) descartó el dolo eventual. Consideró que, aunque objetivamente el medio era letal, la conmoción del imputado al momento del hecho (primera línea de la pelea, con proyectiles de todo tipo) menguó severamente su capacidad de valorar las consecuencias, por lo que no hubo previsión ni admisión de la muerte como eventualidad. Resultado favorable al imputado (se reduce la imputación).

Doctrina / criterio relevante

La idoneidad letal del medio (art. 80 inc. 1b CP) debe analizarse conforme a las circunstancias concretas: modo de uso y conocimiento del autor sobre la capacidad ofensiva. No es admisible un criterio exclusivamente objetivo en un sistema basado en la responsabilidad por culpa.
El dolo eventual requiere: (i) posibilidad de previsión de la muerte, (ii) previsión misma de la muerte como eventualidad, y (iii) admisión de ella como tal. La mera previsibilidad objetiva no basta si media una severa mengua en la capacidad de valoración del autor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue ausencia de dolo eventual por circunstancias excepcionales que afecten la capacidad de previsión del autor (p. ej., conmoción, pelea multitudinaria, contexto violento).
DESFAVORABLE para quien pretenda imputar dolo eventual en contextos deportivos o de riña, a menos que se demuestre previsión efectiva y aceptación del resultado.
MIXTO según la valoración judicial del contexto y la capacidad del imputado.

Cita sugerida

Chávez Narvaez o Narvaez Chávez, E.B. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3, 28/08/1991 – ID SAIJ: FA91060390 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-093-0601-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.