Chavez Sergio Ramon, Elena Guillermo Carlos, Romero Alejandro Fernandro, Saa Oscar Eduardo c/ s/ (SAIJ, 06/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95163998 (SAIJ)
Expediente: No surge
Carátula: CHAVEZ SERGIO RAMON, ELENA GUILLERMO CARLOS, ROMERO ALEJANDRO FERNANDRO, SAA OSCAR EDUARDO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Magistrados: FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
Fecha: 1995-10-06
Jurisdicción: Córdoba, Fuero Penal, Ámbito Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-3615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sustracción de documento público contingencia: violación de fe pública hechos clave: apoderamiento de cuestionario oficial de examen normas: art. 255 CP, art. 979 CC doctrina: concepto amplio de instrumento público resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los acusados se apoderaron de los originales de un cuestionario de múltiple-choice emitido por la Dirección de Recursos Humanos y Servicios Técnicos del Ministerio de Salud Pública de Córdoba (Res. N° 0697/94), destinado a la "prueba de conocimiento" del concurso para selección de residentes de salud 1994. El documento estaba confiado a custodia de un tercero en interés de un servicio público.

Cuestión jurídica

Si el cuestionario sustraído constituye "documento público" a los efectos del art. 255 CP (sustracción de documento público confiado a la custodia de un tercero).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la condena por el delito de sustracción de documento público (art. 255 CP). Rechazó la tesis defensiva de que no se trataba de un instrumento público en sentido estricto.

Doctrina / criterio relevante

Para el delito de falsificación (y por analogía, sustracción), es instrumento público todo documento que documenta una situación con significación jurídica sustancial, en cuya formación interviene el Estado por órgano competente, por la fe que le comunica tal intervención.
La expresión "ley" del art. 979 inc. 2° CC debe interpretarse en sentido material, no formal, para abarcar toda norma estatal.
El cuestionario tenía carácter oficial y estaba destinado a crear efectos jurídicos (cubrir cargos de residentes médicos en hospitales públicos).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputados): confirma condena; rechaza la calificación alternativa como hurto simple o documento no público.
FAVORABLE para la acusación: avala concepto amplio de documento público, facilita aplicación del art. 255 CP en concursos públicos.
MIXTO: útil para discusiones sobre alcance de "documento público" en contextos administrativos; criterio de interpretación extensiva de la ley (art. 979 CC) puede ser usado por ambas partes según el caso.

Cita sugerida

CHAVEZ SERGIO RAMON, ELENA GUILLERMO CARLOS, ROMERO ALEJANDRO FERNANDRO, SAA OSCAR EDUARDO c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 06/10/1995 – ID SAIJ: FA95163998 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-899-3615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.