Chervin,samuel E.s.d.de Usurpacion de Propiedad E.p.de Cooperativa Electrica y de Servicios Publicos y Asistenciales Rivadavia c/ s/ (SAIJ, 15/11/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA06220269 (SAIJ)
Carátula: CHERVIN, SAMUEL E. s/ D. DE USURPACION DE PROPIEDAD e.p. DE COOPERATIVA ELECTRICA Y DE SERVICIOS PUBLICOS Y ASISTENCIALES RIVADAVIA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
Fecha: 15/11/2006
Magistrados: Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán, Achával
Fuero: Penal; Jurisdicción: Local; Ámbito: Santiago del Estero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0226-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: usurpación hechos clave: ingreso a inmueble ajeno, cambio de cerradura, despojo, propiedad ajena desocupada normas: art. 181 inc. 1 CP, art. 2455 CC doctrina: grado de convicción para procesamiento (mera probabilidad), diferencia entre certeza y duda; configuración de usurpación por impedir ingreso del propietario con fuerza resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: querellante (Cooperativa) parte perjudicada: imputado Chervin fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Samuel Chervin ingresó a un inmueble ajeno desocupado, con conocimiento de su ajenidad, cambió la cerradura y permaneció allí hasta ser desalojado. La Cooperativa Eléctrica y de Servicios Públicos y Asistenciales Rivadavia lo denunció por usurpación. El juzgado dictó auto de procesamiento. Chervin apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si los elementos de prueba reunidos alcanzaban el grado de convicción suficiente (mera probabilidad) para confirmar el procesamiento por usurpación (art. 181 inc. 1 CP), y si la conducta descripta configuraba ese delito.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el procesamiento de Chervin por el delito de usurpación. Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la querellante.

Doctrina / criterio relevante

Para revisar un procesamiento basta la mera probabilidad de los hechos imputados; no se exige certeza apodíctica.
La participación criminal requiere elementos que aprehendan verosímilmente la intervención del imputado, diferenciándose de la certeza y la duda.
Configura usurpación (art. 181 inc. 1 CP) quien, conociendo la ajenidad y desocupación del inmueble, ingresa a él, cambia la cerradura y permanece, impidiendo con fuerza el ingreso del propietario (art. 2455 CC y nota).

Señales para favorabilidad

A favor de la víctima/querellante: el fallo confirma el procesamiento, validando que el cambio de cerradura y permanencia en inmueble ajeno desocupado constituye usurpación.
En contra del imputado: refuerza que basta la probabilidad para avanzar al juicio, no requiere certeza plena. Aplicable en casos donde se discuta la existencia de despojo o la fuerza en la ocupación.
Mixto: no procede.
No relacionado: no aplica.

Cita sugerida

“CHERVIN, Samuel E. s/ D. de usurpación de propiedad”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 15/11/2006, ID SAIJ: FA06220269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0226-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.